Определение Верховного Суда РФ от 30 августа 2017 г. N 309-ЭС17-11153 по делу N А50-8085/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 августа 2017 г. N 309-ЭС17-11153

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Полипласт" (г. Псков") на решение Арбитражного суда Пермского края от 26.10.2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2017 по делу А50-8085/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Полипласт" (далее - общество "Полипласт") к акционерному обществу "Авиационные редукторы и трансмиссии - Пермские моторы" (далее - общество "Редуктор-ПМ") о признании действий ответчика по отстранению истца от участия в торгах незаконными; признании недействительным протокола N 10 очного заседания комиссии по размещению заказа общества "Редуктор-ПМ" от 15.03.2016 в части отказа истцу в допуске к участию в закупке, в части признания закупки несостоявшейся; об обязании ответчика осуществить оценочную стадию конкурса с участием общества с ограниченной ответственностью "КР-ПРОМ" и истца в целях выявления победителя закупки N 1604-00094 (с учетом уточнений), установила:

в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены ООО "КР-ПРОМ", акционерное общество "ПРОМЭЛЕКТРОМОНТАЖ-СТН", Управление Федеральной антимонопольной службы России по Пермскому краю.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 26.10.2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.25017, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель (общество "Полипласт") ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды пришли к выводу о том, что заявка общества "Полипласт" не соответствовала требованиям закупочной документации, в связи с чем была правомерно отклонена обществом "Редуктор-ПМ". Оснований для применения положений Федерального закона 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" судами не установлено, так как общество "Редуктор-ПМ" не подпадает под категорию юридических лиц, обязанных проводит закупочные процедуры в соответствии с указанным Законом.

Доводы, изложенные в заявлении, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

С учетом изложенного оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Полипласт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова