Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 августа 2017 г. N 75-АПУ17-5
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Ботина А.Г., судей Кондратова П.Е. и Смирнова В.П.
с участием экстрадируемого Геронка К.И. (в режиме видеоконференцсвязи) адвоката Лунина Д.М. и прокурора Химченковой М.М.
при ведении протокола секретарём Мамейчиком М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании материалы судебного производства по апелляционной жалобе Героика К.И. на постановление Верховного Суда Республики Карелия от 4 июля 2017 г., которым оставлена без удовлетворения жалоба
Героика К.И. ...
на решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 10 мая 2017 г. о его выдаче правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Смирнова В.П. о содержании постановления судьи, существе апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав выступления Героика К.И., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, адвоката Лунина Д.М. в защиту интересов Героика К.И., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Химченковой М.М. об оставлении постановления суда без изменения, Судебная коллегия установила:
в своей апелляционной жалобе Геронок К.И. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, признав решение прокурора незаконным, его из-под стражи освободить. При этом Геронок К.И. ссылается на то, что на территории Республики Беларусь он никаких преступлений не совершал; обещает самостоятельно вернуться в Республику Беларусь и сотрудничать там с правоохранительными органами.
Прокурор Годоев А.В., представлявший интересы Генеральной прокуратуры Российской Федерации в суде первой инстанции, принёс письменные возражения на апелляционную жалобу с просьбой оставить постановление суда без изменения.
Изучив материалы судебного производства, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения по следующим мотивам.
Как видно из материалов судебного производства жалоба Героика К.И. на решение о его выдаче рассмотрена судом в соответствии с требованиями ст. 463 УПК РФ. При этом суд тщательным образом проверил наличие оснований для выдачи Геронка К.И. и соблюдение порядка принятия такого решения, установленные ст. 462 УПК РФ.
Выводы суда о законности принятого прокурором решения о выдаче Героика К.И. содержат подробную аргументацию со ссылками на конкретные нормативно-правовые акты, международные договоры и письменные материалы производства.
На все перечисленные в апелляционной жалобе доводы суд дал развёрнутые ответы, которые являются убедительными и не вызывают у Судебной коллегии каких-либо сомнений в их правильности.
Так, доводы Героика К.И. о том, что он не совершал преступлений на территории Республики Беларусь, в силу ч. 6 ст. 463 УПК РФ не могут быть предметом судебного рассмотрения при решении вопроса об экстрадиции.
Действия, за совершение которых Геронок К.И. привлекается к уголовной ответственности в Республике Беларусь, являются уголовно-наказуемыми и по российскому законодательству; за их совершение
