Определение Верховного Суда РФ от 31 августа 2017 г. N 306-ЭС17-15384 по делу N А55-21043/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 31 августа 2017 г. N 306-ЭС17-15384

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

рассмотрев ходатайство муниципального образования городского округа Похвистнево Самарской области в лице администрации городского округа Похвистнево о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2017 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-21043/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью производственное коммерческое предприятие "Реммонтаж" к муниципальному образованию городской округ Похвистнево Самарской области (Самарская область, г. Похвистнево) к муниципальному образованию городской округ Похвистнево Самарской области в лице администрации городского округа Похвистнево (Самарская область, г. Похвистнево) о взыскании убытков,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Фонда социально-экономической реабилитации Самарской области, муниципального унитарного предприятия "Градостроительство и жилищно-коммунальное хозяйство", установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2017, решение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.

Общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, а также с ходатайством о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

В обоснование ходатайства заявителем не приведено никаких доводов.

Таким образом, изучив ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку основания, свидетельствующие о невозможности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены и подтверждающие наличие обстоятельств, которые в соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса являются основанием для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство муниципального образования городского округа Похвистнево Самарской области в лице администрации городского округа Похвистнево Самарской области о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2017 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-21043/2016 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова