Приложение Б. Пример расчета оценки конкурсных заявок на участие в конкурсе при проведении работ по аудиту

Приложение Б

Пример расчета оценки конкурсных заявок на участие в конкурсе при проведении работ по аудиту

Б.1 На участие в конкурсе было подано 5 конкурсных заявок.

Б.2 Члены Конкурсной комиссии в соответствии с 8.4, таблицей 2 раздела 8 настоящих Рекомендаций осуществляют оценку конкурсной заявки по качественно-функциональному и квалификационному критерию для каждого участника конкурса с присвоением баллов по каждому показателю, результаты которой заносят в таблицу Б.1.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "8.4, таблицей 2 раздела 8" имеется в виду "7.4, таблицей 2 раздела 7"

Таблица Б.1 - Результаты присуждения балльной оценки членами Конкурсной комиссии конкурсным заявкам по качественно-функциональному и квалификационному показателю в баллах

Оценка членов конкурсной комиссии	Наименование организации
	1	2	3	4	5
Качественные и функциональные характеристики объекта конкурса
	Качественные и функциональные характеристики объекта конкурса, учитывающие качество выполнения работ по аудиту, связанных с объемом, методов и способов их исполнения.
Иванов Г.С.	100	0	50	50	0
Петров Р.К.	100	0	50	50	0
Хвостов Е.Р.	100	0	50	50	0
Селезнев А.П.	100	0	50	50	0
Итоговый балл	100	0	50	50	0
Квалификация участников конкурса
	Опыт выполнения участником конкурса в качестве генподрядчика аналогичных предмету конкурса работ по аудиту при проектировании, строительстве и эксплуатации автомобильных дорог за последние 3 (три) года, предшествующих дате окончания подачи заявок на участие в конкурсе, сопоставимых по объему и виду работам, на заключение государственного контракта по выполнению которых проводится настоящий конкурс (аналогичными работами считаются работы по проведению аудита при проектировании, строительстве и эксплуатации автомобильных дорог), которые заключены и исполнены.
Иванов Г.С.	20	40	80	60	20
Петров Р.К.	20	40	80	60	20
Хвостов Е.Р.	20	40	80	60	20
Селезнев А.П.	20	40	80	60	20
Итоговый балл	20	40	80	60	20
	Наличие у участника конкурса дипломов об образовании и соответствующие сертификаты на право заниматься аудиторской деятельностью и стажа работы по специальности.
Иванов Г.С.	0	50	25	75	100
Петров Р.К.	0	50	25	75	100
Хвостов Е.Р.	0	50	25	75	100
Селезнев А.П.	0	50	25	75	100
Итоговый балл	0	50	25	75	100
	Наличие у участника конкурса специализированного программного обеспечения по анализу и назначению мероприятий по повышению безопасности дорожного движения и проведению экспертной оценки влияния дорожных условий, а также технологического сертифицированного оборудования, в том числе ходовых дорожных лабораторий и приборов.
Иванов Г.С.	0	100	0	100	0
Петров Р.К.	0	100	0	100	0
Хвостов Е.Р.	0	100	0	100	0
Селезнев А.П.	0	100	0	100	0
Итоговый балл	0	100	0	100	0

Б.3 Члены конкурсной комиссии в соответствии с 8.5-8.9, таблицей 1 раздела 8 настоящих Рекомендаций осуществляют итоговый расчет балльной оценки по качественно-функциональному и квалификационному критерию с учетом их значимости в баллах, результаты которой заносят в таблицу Б.2.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "8.5-8.9, таблицей 1 раздела 8" имеется в виду "7.5-7.9, таблицей 1 раздела 7"

Таблица Б.2 - Итоговые результаты балльной оценки по качественно-функциональному и квалификационному критерию с учетом их значимости в баллах

Оценка членов конкурсной комиссии	Наименование организации
	1	2	3	4	5
Качественные и функциональные характеристики объекта конкурса
	Качественные и функциональные характеристики объекта конкурса, учитывающие качество выполнения работ по аудиту, связанных с объемом, методов и способов их исполнения.
Иванов Г.С.	40	0	20	20	0
Петров Р.К.	40	0	20	20	0
Хвостов Е.Р.	40	0	20	20	0
Селезнев А.П.	40	0	20	20	0
Итоговый балл	40	0	20	20	0
Квалификация участников конкурса
	Опыт выполнения участником конкурса в качестве генподрядчика аналогичных предмету конкурса работ по аудиту при проектировании, строительстве и эксплуатации автомобильных дорог за последние 3 (три) года, предшествующих дате окончания подачи заявок на участие в конкурсе, сопоставимых по объему и виду работам, на заключение государственного контракта по выполнению которых проводится настоящий конкурс (аналогичными работами считаются работы по проведению аудита при проектировании, строительстве и эксплуатации автомобильных дорог), которые заключены и исполнены.
Иванов Г.С.	2	4	8	6	2
Петров Р.К.	2	4	8	6	2
Хвостов Е.Р.	2	4	8	6	2
Селезнев А.П.	2	4	8	6	2
Итоговый балл	2	4	8	6	2
	Наличие у участника конкурса дипломированных сотрудников и сотрудников, имеющих соответствующие сертификаты на право заниматься аудиторской деятельностью и стаж работы по специальности.
Иванов Г.С.	0	5	2,5	7,5	10
Петров Р.К.	0	5	2,5	7,5	10
Хвостов Е.Р.	0	5	2,5	7,5	10
Селезнев А.П.	0	5	2,5	7,5	10
Итоговый балл	0	5	2,5	7,5	10
	Наличие у участника конкурса специализированного программного обеспечения по анализу и назначению мероприятий по повышению и проведению экспертной оценки влияния дорожных условий, а также технологического сертифицированного оборудования, в том числе ходовых дорожных лабораторий и приборов.
Иванов Г.С.	0	10	0	10	0
Петров Р.К.	0	10	0	10	0
Хвостов Е.Р.	0	10	0	10	0
Селезнев А.П.	0	10	0	10	0
Итоговый балл	0	10	0	10	0

Б.4 Члены Конкурсной комиссии по результатам вскрытия конвертов формируют сводную таблицу, где для каждого участника конкурса заносятся представленные данные с оценкой ценового критерия при начальной цене 1500250 руб. (таблица Б.3).

Таблица Б.3 - Заявленная цена участниками конкурса

Наименование организации	Заявленная цена участника конкурса, руб.
1	1420100,00
2	1380400,00
3	1500250,00
4	1480040,00
5	1295750,00

Б.5 Члены Конкурсной комиссии в соответствии с приложением А и таблицей 1 настоящих Рекомендаций осуществляют расчет балльной оценки по ценовому критерию с учетом величины значимости для каждого участника конкурса, результаты которой заносят в таблицу Б.4.

Таблица Б.4 - Результаты балльной оценки конкурсных заявок по ценовому критерию с учетом величины значимости

Оценка членов конкурсной комиссии	Наименование организации
	1	2	3	4	5
	Цена государственного контракта
Иванов Г.С.	27,0	28,16	25,91	26,26	30,00
Петров Р.К.	27,0	28,16	25,91	26,26	30,00
Хвостов Е.Р.	27,0	28,16	25,91	26,26	30,00
Селезнев А.П.	27,0	28,16	25,91	26,26	30,00
Итоговый балл	27,0	28,16	25,91	26,26	30,00

Б.6 Члены конкурсной комиссии в соответствии с 8.3 раздела 8 настоящих Рекомендаций осуществляют расчет итоговой бальной оценки по ценовому и качественно-функциональному и квалификационному критериям для каждого участника конкурса c учетом рейтинга, результаты которой заносят в таблицу Б.5.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "7.3 раздела 7"

Таблица Б.5 - Итоговые результаты балльной оценки по ценовому, качественно-функциональному и квалификационному критериям

Рейтинг участника	Наименование участника	Оценки заявок на участие в конкурсе с учетом значимости критерия			Итоговый результат оценки конкурсной заявки, ИОКЗ, баллы
		Критерий 1. Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта конкурса, БОЦФ, баллы	Критерий 2. Квалификация участника конкурса, БОКК, баллы	Критерий 3. Цена контракта, БОЦК, баллы
I	4	20	23,50	26,26	69,76
II	1	40	2,00	27,00	69,00
III	3	20	10,50	25,91	56,41
IV	2	0	19,00	28,16	47,16
V	5	0	12,00	30,00	42,00

Согласно данным таблицы 5 победителем конкурса признана конкурсная заявка N 4, набравшая 69,76 балла.