Определение Верховного Суда РФ от 21 августа 2017 г. N 305-ЭС17-10462 по делу N А40-133296/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 августа 2017 г. N 305-ЭС17-10462

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев жалобу (заявление) акционерного общества открытого типа "Природа и школа" на постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2017 (судьи Дунаева Н.Ю., Нечаев С.В., Петрова Е.А.) по делу N А40-133296/2016 Арбитражного суда города Москвы, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПЛАСТИКАНА" (далее - общество "ПЛАСТИКАНА"), общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "ПЕТРИЦА" (далее - общество "ПЕТРИЦА"), общество с ограниченной ответственностью "Климовская инвестиционная компания" (далее - общество "Климовская инвестиционная компания"), общество с ограниченной ответственностью "Карбона Инвестментс" (далее - общество "Карбона Инвестментс") и Потапова Марина Александровна обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу открытого типа "Природа и школа" (далее - общество "Природа и школа") о признании недействительным решения Совета директоров общества "Природа и Школа" о приобретении обществом размещенных акций, утвержденное протоколом от 13.05.2016 N 05/1-16.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017, принят отказ от иска в части требований Потаповой М.А., производство по делу в данной части прекращено. В удовлетворении оставшейся части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2017 решение суда первой инстанции от 23.11.2016 и постановление суда апелляционной инстанции от 03.03.2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа и оставить в силе решение первой инстанции, ссылаясь на существенное нарушение судом норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что в нарушение статей 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд округа произвел переоценку доказательств без приведения надлежащих мотивов.

Общество "Природа и школа" полагает, что при вынесении обжалуемого акта также были нарушены статьи 10, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) и статьи 72, 73, 76 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах).

Заявитель настаивает, что истцы злоупотребляют своими правами, блокируя действия направленные на разрешение корпоративного конфликта.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых актов, общества "ПЛАСТИКАНА", "ИСК "ПЕТРИЦА", "Климовская инвестиционная компания" и "Карбона Инвестментс" являются акционерами общества "Природа и школа", а Потапова М.А. ранее являлась членом Совета директоров последнего, на основании решения общего собрания акционеров, оформленного протоколом от 03.07.2015 N 2014/12м.

Советом директоров общества "Природа и школа" 13.05.2016 принято решение о приобретении обществом размещенных акций, оформленное протоколом от 13.05.2016 N 05/1-16.

В соответствии с вышеуказанным решением обществом приобретаются акции у любого владельца (группы владельцев) в количестве не менее 170 акций на следующих условиях:

Вид приобретаемых Обществом акций: акции обыкновенные именные бездокументарные номинальной стоимостью 35 (Тридцать пять) рублей за одну акцию.

Количество приобретаемых обществом "Природа и школа" акций: от 170 до 8036 размещаемых акций.

Форма оплаты и цена приобретения: в оплату акций предоставляется соответствующее количество площадей недвижимого имущества. При этом доход от сдачи в аренду площадей, переданных в оплату акций, в текущих фактических ценах аренды должен быть приблизительно равен доходу общества "Природа и школа" от аренды при гипотетической сдаче в аренду всех сдаваемых в аренду площадей. Указанное приблизительное равенство, а также конкретизация площадей с указанием их на схеме БТИ, устанавливаются решением исполнительного органа общества, которое может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Срок подачи заявления о продаже обществу "Природа и школа" акций: заявление должно поступить в общество не позднее 30 дней со дня отправки ценным письмом 1 класса настоящего решения. Форма заявления, утвержденная Советом директоров, прилагается к настоящему решению.

Срок оплаты акций недвижимым имуществом общества: не менее 30 и не более 180 дней после окончания срока подачи заявления о продаже обществу акций, который установлен пунктом 4 настоящего решения.

Кроме того, пунктом 8 указанного решения установлена особая (льготная) оферта Совета директоров общества "Природа и школа" владельцам контрольного пакета, равного 57,7% акций.

По условиям особой (льготной) оферты акционерам общества "Природа и школа" - обществам "ПЛАСТИКАНА", "ИСК "ПЕТРИЦА", "Климовская инвестиционная компания" и "Карбона Инвестментс" предоставляет 60% недвижимости общества "Природа и школа" согласно схеме БТИ и условиям, которые согласовывались на ГОСА 26.06.2015 (при выделении нового общества с 60% активов) и ВОСА 30.10.2015 (при разделении общества на два общества - с 40% и 60% активов).

При отсутствии акцепта особой оферты, в случае продажи миноритарными акционерами 40% акций обществу, перечисленное в пункте 8 решения имущество будет находиться не в 100% собственности 4-х акционеров, как в случае акцепта особой оферты, а в собственности общества "Природа и школа", в котором у 4-х акционеров будет лишь 96,2% акций.

Ссылаясь на неправомерность принятого решения, истцы обратились в арбитражный суд с указанными требованиями.

Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что оспариваемое решение Совета директоров не нарушает закон, в том числе ограничения установленные абзацем 2 пункта 2 статьи 72 Закона об акционерных обществах, разрешает корпоративный конфликт и способствует разделу имущества в натуре между двумя группами акционеров.

Суды указали, что оспариваемое решение Совета директоров не является одобрением крупной сделки с имуществом стоимостью более 50% балансовой стоимости активов общества "Природа и школа", а представляет собой уведомление о приобретении обществом акций и содержит предложение, адресованное всем акционерам о приобретении принадлежащих им акций на равных для всех акционеров условиях, за исключением особой (льготной) оферты для истцов.

Суд округа, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов об их применении установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направив дело на новое рассмотрение, констатировав, что содержащиеся в обжалуемых актах выводы, сделаны без установления и соответствующей правовой оценки обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения спора.

В частности, сославшись на статью 65.2 Гражданского кодекса, статью 48, 64, пункты 2, 3 статьи 72, статью 73, пункт 5 статьи 76, статью 77 Закона об акционерных обществах, суд правомерно указал, что для принятия законного и обоснованного решения надлежит проверить были ли соблюдены Советом директоров ограничения в части соблюдения 10%-го размера от уставного капитала общества, 10%-го размера от чистых активов и соответствие рыночной стоимости цены приобретения акций.

Кроме того, суд округа указал на необходимость оценки возможности оплаты приобретаемых акций не денежными средствами с учетом положений Устава общества.

Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 АПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд определил:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества открытого типа "Природа и школа" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова