Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 сентября 2017 г. по делу N СИП-458/2017 "О возвращении искового заявления (заявления)"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Сапфир" (Большой Левшинский пер., д. 17, пом. II, ком. 2, Москва, 119037, ОГРН 5137746099850) к компании Tiffany and Company (727 Пятая Авеню, г. Нью-Йорк, США, 10022) о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака "Tesoro" по международной регистрации N 528049 отношении всех товаров 14-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков в связи с его неиспользованием, и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сапфир" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к иностранной компании Tiffany and Company - о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака "Tesoro" по международной регистрации N 528049 в отношении всех товаров 14-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков в связи с его неиспользованием.

Заявление было подано с нарушением требований, установленных статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в заявлении не указаны сведения о соблюдении обществом претензионного или иного досудебного порядка разрешения споров (пункт 8 части 2 статьи 125 названного Кодекса).

Кроме того обществом не представлены доказательства, подтверждающие юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности компанией Tiffany and Company.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 31.07.2017 заявление общество было оставлено без движения на срок до 31.08.2017 включительно, в течение которого заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив к указанной дате непосредственно в Суд по интеллектуальным правам документы, подтверждающие соблюдении обществом претензионного или иного досудебного порядка разрешения споров, а также доказательства, подтверждающие юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности компанией Tiffany and Company.

Копия указанного определения суда направлена по юридическому адресу общества, указанному им в исковом заявлении, письмом с почтовым идентификатором 10199012107542, которое вернулось в Суд по интеллектуальным правам с отметкой "Истек срок хранения".

При этом на конверте имеются отметки о неудачных попытках почтовой службы вручения отправления адресату.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Кроме того, 01.08.2017 определение Суда по интеллектуальным правам от 31.07.2017 было опубликовано на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации - www.arbitr.ru.

При решении вопроса о продолжительности срока оставления заявления без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Суд полагает, что в период с 01.08.2017 по 31.08.2017 у заявителя имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, а ходатайство о продлении срока об оставлении заявления без движения с указанием причин невозможности устранения указанных обстоятельств в срок, установленный судом, в суд не поступило.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если в срок, установленный определением суда об оставлении искового заявления без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в указанный судом срок не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление общества "Сапфир" подлежит возврату.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сапфир" заявление с приложенными к нему документами.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сапфир" из федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.07.2017 N 187. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Н. Тарасов