Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 сентября 2017 г. по делу N СИП-378/2017 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рогожина С.П.,

судей Голофаева В.В., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляевым П.С.,

рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Технопартнер" (Варшавское шоссе, д. 1 стр. 6, Москва, 117105, ОГРН 1087746086845) к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Маркетинг Групп" (Общественный переулок, д. 5, офис 118, Санкт-Петербург, 192029) о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 589787;

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, 1047730015200), при участии в судебном заседании представителя истца - Кудаков А.Д. по доверенности от 21.06.2017, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Технопартнер" 05.07.2017 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Маркетинг Групп" о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 589787 в отношении ряда товаров 7-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, приведённых в свидетельстве, в связи с неиспользованием его правообладателем в течение трёх лет, предшествующих подаче настоящего искового заявления.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил. Судебное заседание проведено в его отсутствие на основании частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения судом спора по существу заявленных требований от истца поступило подписанное представителем Кудаковым А.Д. письменное заявление о полном отказе от исковых требований, содержащее также указание на то, что правовые последствия, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.

Полномочия представителя, подписавшего отказ от исковых требований, подтверждены доверенностью от 21.06.2017.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от исковых требований и последующее прекращение производства по делу не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает заявленный истцом отказ от исковых требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Вопрос о возврате государственной пошлины в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации судом не рассматривался, так как истцом не был представлен оригинал платежного поручения от 22.06.2017 N 75 об уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Технопартнер" от иска.

Производство по делу N СИП-378/2017 прекратить.

Определение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий

С.П. Рогожин

Судья

В.В. Голофаев

Судья

А.А. Снегур