Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 августа 2017 г. N 5-АПУ17-46 Постановление городского суда о выдаче заявителя правоохранительным органам иностранного государства оставлено без изменения, поскольку решение суда о выдаче заявителя для привлечения к уголовной ответственности соответствует требованиям международного законодательства и законодательства РФ; процедура выдачи заявителя иностранному государству соблюдена

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 августа 2017 г. N 5-АПУ17-46

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Колышницына А.С.

судей Эрдыниева Э.Б., Борисова О.В.

при секретаре Воронине М.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу Жидка А.И. на постановление Московского городского суда от 19 мая 2017 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Жидка А.И. родившегося 25 июня 1995 года, на постановление заместителя Генерального прокурора РФ от 3 апреля 2017 года о выдаче его правоохранительным органам Республики Беларусь.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., объяснения адвоката Живовой Т.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тереховой С.П., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

постановлением заместителя Генерального прокурора РФ от 3 апреля 2017 года принято решение о выдаче правоохранительным органам Республики Беларусь Жидка для привлечения его к уголовной ответственности по обвинению в уклонении от превентивного надзора.

Постановлением Московского городского суда от 19 мая 2017 года оставлена без удовлетворения жалоба Жидка на указанное постановление заместителя Генерального прокурора РФ.

В апелляционной жалобе Жидок указывает, что с постановлением суда он не согласен; его жалоба судом рассмотрена не в полном объеме. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит, что постановление суда следует оставить без изменения.

Часть вторая статьи 56 "Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года государств-членов содружества Независимых Государств, участниками которой являются Российская Федерация и Республика Беларусь, предусматривает возможность выдачи для привлечения к уголовной ответственности за деяния, которые по законам Договаривающихся сторон являются наказуемыми и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года.

Из предоставленных материалов усматривается, что удовлетворено ходатайство о выдаче Жидка для привлечения к уголовной ответственности за преступление, за которое предусмотрено наказание до двух лет лишения свободы законодательством Республики Беларусь и до одного года лишения свободы законодательством Российской Федерации.

Он является гражданином Республики Беларусь.

Обстоятельств, препятствующих выдаче Жидка правоохранительным органам Республики Беларусь, судом не установлено.

При разрешении вопроса об экстрадиции Жидка требования уголовно-процессуального закона не нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

постановление Московского городского суда от 19 мая 2017 года об оставлении без удовлетворения жалобы Жидка А.И. на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 3 апреля 2017 года о его выдаче Республике Беларусь для привлечения к уголовной ответственности оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Колышницын А.С.

Судьи

Эрдыниев Э.Б.

Борисов О.В.