Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 августа 2017 г. N 5-АПУ17-27 Суд оставил без изменения постановление городского суда о выдаче заявителя правоохранительным органам иностранного государства, поскольку решение суда о выдаче заявителя для привлечения к уголовной ответственности соответствует требованиям международного законодательства и законодательства РФ; процедура выдачи заявителя иностранному государству соблюдена

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 августа 2017 г. N 5-АПУ17-27

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кулябина В.М.,

судей Борисова О.В., Дубовика Н.П.,

при секретаре Багаутдинове Т.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам Аксенти Д., его защитника - адвоката Голуб О.В. на постановление Московского городского суда от 28 февраля 2017 года, которым постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 21 декабря 2016 года о выдаче компетентным органам Королевства Испания для привлечения к уголовной ответственности по ст. 237, 242, 570 bis, 163, 147, 148, 149, 150 Уголовного кодекса Королевства Испания

Аксенти Д., ...

признано законным и обоснованным, а жалоба Аксенти Д. оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Борисова О.В., изложившего содержание постановления и доводы, указанные в апелляционных жалобах, выступление Аксенти Д. в режиме видеоконференцсвязи, адвоката Голуб О.В. в защиту интересов Аксенти Д., поддержавших доводы жалоб, а также возражения прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Самойлова И.В., полагавшего, что постановление Московского городского суда следует оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

Компетентными органами Королевства Испания Аксенти Д. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 237, 242, 570 bis, 163, 147, 148, 149, 150 Уголовного кодекса Королевства Испания.

В производстве Следственного суда N ... г. Реуса Королевства Испания находится уголовное дело по обвинению Аксенти Д. в участии в преступной организации, созданной для совершения тяжких преступлений, в проникновении 15 августа 2013 года в частный дом в г. ... Королевства Испания и нападении на X. и М. совместно с другими участниками этой организации с целью хищения имущества. Аксенти Д. также обвиняется в том, что в ходе нападения совместно с соучастниками нанес потерпевшему удар металлическим предметом, от чего последний на время потерял сознание, после чего связал ему руки и ноги, перенес в другое помещение дома. Продолжая избивать потерпевшего, требовал указать место нахождения денежных средств, однако, не добившись от потерпевшего нужных сведений, Аксенти Д. совместно с соучастниками связал М. угрожал ей стилетом и поджогом дома, требуя сообщить о месте хранения денег. Также в материале содержатся сведения, что под воздействием угроз потерпевшая была вынуждена показать местонахождение сейфа, который Аксенти Д. с соучастниками взломали и похитили денежные средства в размере 160 евро и различные драгоценности, причинив значительный ущерб.

14 июля 2014 года Следственным судом N ... г. Реуса Королевства Испания вынесено постановление о временном тюремном заключении Аксенти Д., о выдаче международного европейского ордера на арест и передачу Аксенти Д. в распоряжение суда.

Во исполнение международных обязательств Российской Федерации 8 февраля 2016 года Аксенти Д. был задержан сотрудниками пограничной службы в аэропорту ...

10 февраля 2016 года Домодедовским городским судом Московской области в отношении Аксенти Д. был продлен срок задержания на 72 часа, 12 февраля 2016 года тем же судом Аксенти Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания Аксенти Д. под стражей продлевался неоднократно в установленном порядке, последний раз продлен 31.01.2017 года Московским городским судом до 18 месяцев, т.е. до 8 августа 2017 года.

В соответствии с требованиями Европейской конвенции о выдаче 1957 года, в связи с задержанием Аксенти Д. на территории Российской Федерации, компетентные органы Королевства Испания обратились в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с просьбой о выдаче Аксенти Д. для привлечения к уголовной ответственности по ст. 237, 242, 570 bis, 163, 147, 148, 149, 150 Уголовного кодекса Королевства Испания, предоставив необходимые материалы. Просьба о выдаче полностью соответствует положениям ст. 12 Европейской конвенции о выдаче 1957 года.

Заместителем Генерального прокурора Российской Федерации 21 декабря 2016 года принято решение о выдаче Аксенти Д. компетентным органам Королевства Испания для привлечения к уголовной ответственности.

Данное решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации обжаловано Аксенти Д. и его защитником - адвокатом Голуб О.В., постановлением Московского городского суда от 28 февраля 2017 года оно оставлено без изменения.

В апелляционной жалобе адвокат Голуб О.В. просит отменить постановление Московского городского суда от 28 февраля 2017 года, прекратить производство по экстрадиционному делу, освободить Аксенти Д. из-под стражи. В обоснование указывает, что постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о выдаче Аксенти Д. вынесено до окончания процедуры определения его статуса по ходатайству о признании его беженцем на территории Российской Федерации. Обращает внимание, что постановление об экстрадиции Аксенти Д. вынесено в нарушение обязательств Российской Федерации по ратифицированным ею международным соглашениям, поскольку факты применения в Королевстве Испания пыток к подследственным и осужденным неоднократно констатировали в своих докладах крупнейшие международные организации. Считает, что в настоящее время отсутствуют какие-либо обстоятельства, оправдывающие лишение свободы Аксенти Д., и основания для продления ему срока содержания под стражей свыше шестимесячного срока.

В апелляционной жалобе Аксенти Д. считает постановление Московского городского суда от 28 февраля 2017 года незаконным, просит его отменить. Указывает, что постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о его выдаче изначально незаконно, так как оно вынесено до окончания процедуры определения его статуса по ходатайству о признании беженцем на территории Российской Федерации. Считает, что в случае экстрадиции в Королевство Испания будет подвергнут пыткам, поскольку об этом свидетельствуют многочисленные источники, в том числе доклады крупнейших международных организаций. Обращает внимание на свою невиновность в инкриминируемых деяниях, считает, что предъявленное ему обвинение сфабриковано следственными органами Испании.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Голуб О.В., поданную в защиту интересов Аксенти Д., старший помощник Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте С. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционных жалобах и возражениях на них, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина, находящегося на территории Российской Федерации, для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Аксенти Д. не является гражданином Российской Федерации, является гражданином Республики Молдова, что не оспаривается им и его защитником, а также подтверждается сообщениями уполномоченных органов Российской Федерации, копией паспорта гражданина Республики Молдовы на имя Аксенти Д.

По информации Главного Управления по вопросам миграции МВД России, Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по городу Москве, Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Московской области, гражданство Российской Федерации Аксенти Д. не приобретал. До задержания в г. Москве и Московской области с заявлениями о признании его беженцем на территории Российской Федерации, предоставлении временного убежища, не обращался. Статусом беженца на территории России Аксенти Д. не обладает, временное убежище ему не предоставлено.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, вынесение постановления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о выдаче Аксенти Д. до окончания процедуры определения его статуса по ходатайству о признании его беженцем на территории Российской Федерации не влекло за собой отложение рассмотрения жалобы на решение о выдаче, поскольку признание судом такого решения законным и обоснованным не обуславливает в дальнейшем фактическую передачу лица запрашивающему государству до разрешения соответствующего ходатайства либо до окончания процедуры обжалования при наличии отказа в удовлетворении такого ходатайства (ст. 14 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 года, ст. 33 Конвенции о статусе беженцев от 28 июля 1951 года, ст. 3 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод) от 4 ноября 1950 года.

По вышеуказанным причинам обжалование в настоящее время Аксенти Д. решения ГУ по вопросам миграции МВД России по г. Москве об отказе в проведении процедуры предоставления убежища на территории Российской Федерации также не влечет собой отложение рассмотрения жалобы на решение о выдаче.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 462 УПК РФ выдача лица может быть произведена в случаях, если уголовный закон предусматривает за совершение этих деяний наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года или более тяжкое наказание, когда выдача лица производится для уголовного преследования.

Как следует из представленных материалов, деяния, в которых обвиняется Аксенти Д. на территории Королевства Испания, подпадают под признаки преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 210 УК РФ.

Как по Уголовному кодексу Королевства Испании, так и по Уголовному кодексу Российской Федерации указанные преступные действия наказываются лишением свободы на срок свыше одного года. Срок давности привлечения к уголовной ответственности в настоящее время не истек.

Как правильно установлено судом первой инстанции, имеющиеся в законодательстве Российской Федерации и Королевства Испании отличия в квалификации преступлений в соответствии с Европейской Конвенцией о выдаче от 13 декабря 1957 года и УПК РФ не являются основанием для отказа в выдаче. В данном случае имеют значение фактические обстоятельства инкриминируемых преступлений и их наказуемость по законам обоих государств.

Преступления, в совершении которых обвиняется Аксенти Д. на территории Корорлевства Испания, по УК Российской Федерации относятся к категории тяжких и особо тяжких. Они не направлены против интересов Российской Федерации. В Российской Федерации Аксенти Д. к уголовной ответственности за совершенные преступления не привлекался и не привлекается, и не был за эти деяния осужден.

В соответствии с Определением Конституционного суда Российской Федерации от 4 апреля 2006 года N 101-О и п. 1 ст. 8 Конвенции при исполнении поручения об оказании правовой помощи запрашиваемое учреждение применяет законодательство своей страны, а также применяет порядок, который установлен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в частности, ч. 1 ст. 466 УПК РФ и нормами его главы 13 "Меры пресечения", действие которых как общих норм, предусмотренных частью первой названного Кодекса, распространяется на все стадии и формы уголовного судопроизводства, в том числе на производство по запросам иностранных государств об оказании им по уголовным делам правовой помощи путем выдачи лиц для уголовного преследования. Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Голуб О.В., нахождение в настоящее время Аксенти Д. как лица, в отношении которого решается вопрос о его выдаче для привлечения к уголовной ответственности, под стражей, не противоречит положениям ст. 466 УПК РФ, соответствует установленным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации срокам содержания под стражей.

Данных о том, что Аксенти Д. преследовался и преследуется компетентными органами Королевства Испания по политическим убеждениям или по признаку расы, вероисповедания, гражданства, национальной принадлежности к определенной социальной группе, в ходе проведения экстрадиционной проверки не получено, защитником либо самим Аксенти Д. также не представлено.

Доводы апелляционной жалобы Аксенти Д. о том, что он не совершал инкриминируемых деяний, не влекут отмену состоявшихся решений, поскольку согласно ч. 6 ст. 463 УПК РФ в ходе судебного рассмотрения материалов данной категории суд не обсуждает вопросы виновности лица, принесшего жалобу, ограничиваясь проверкой соответствия решения о его выдаче законодательству и международным договорам Российской Федерации.

В ходе экстрадиционной проверки запрашивающая сторона предоставила гарантии того, что в отношении Аксенти Д. будут соблюдены нормы Конвенции, он не будет подвергаться пыткам, жестоким, бесчеловечным, унижающим достоинство видам обращения или наказания, не будет без согласия Российской Федерации выдан третьему государству; будет привлечен к уголовной ответственности только за те преступления, которые указаны в запросе и после окончания судебного разбирательства и отбытия наказания сможет свободно покинуть территорию Королевства Испании. Преследование Аксенти Д. не носит политического характера и какой-либо дискриминации по мотивам происхождения, социального, должностного и имущественного положения, пола, расы, национальности, языка, убеждения и отношения к религии он не подвергнется. В соответствии с нормами международного права Аксенти Д. будут предоставлены все возможности для защиты, в том числе, помощь адвокатов, он не подвергнется пыткам, жестоким, бесчеловечным, унижающим достоинство видам обращения или наказания. Оснований подвергать сомнению гарантии, предоставленные запрашивающей стороной, Судебная коллегия не усматривает.

Материалы, на основании которых принято решение об экстрадиции Аксенти Д., сведений, свидетельствующих о наличии риска лично для него в случае выдачи подвергнуться пыткам или другим жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство видам обращения, не содержат. Не представлено таких данных и суду апелляционной инстанции. В связи с чем ссылки стороны защиты на применение пыток и жестокого обращения к задержанным на территории Королевства Испания применительно к Аксенти Д. являются голословными и носят лишь предположительный характер.

При таких данных Судебная коллегия считает, что суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных ст. 464 УПК РФ оснований для отказа в выдаче Аксенти Д.

Проверка законности и обоснованности решения о выдаче Аксенти Д. компетентным органам Королевства Испания проведена судом полно, всесторонне и объективно. Нарушений установленного законодательством процессуального порядка рассмотрения судом данного вопроса, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

постановление Московского городского суда от 28 февраля 2017 года в отношении Аксенти Д. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Кулябин В.М.

Судьи

Борисов О.В.

Дубовик Н.П.