Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2017 г. N 305-ЭС17-11949 по делу N А40-116663/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2017 г. N 305-ЭС17-11949

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу Зубакова Павла Андреевича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2017 по делу N А40-116663/2016 по иску Зубакова Павла Андреевича к обществу с ограниченной ответственностью "Весторг БК", Иванову Андрею Михайловичу о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Консалт-Риэлти", заключенного 11.03.2016 между Зубаковым П.А. и ООО "Весторг БК",

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Весторг БК", общества с ограниченной ответственностью "Консалт-Риэлти", общества с ограниченной ответственностью "Хай Технолоджи АГ", установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены частично: суд апелляционной инстанции признал недействительным договор купли-продажи 99% долей в уставном капитале ООО "Консалт-Риэлти". В порядке применения последствий недействительности сделки суд апелляционной инстанции признал право собственности Зубакова Павла Андреевича на 35% долей в ООО "Консалт-Риэлти" с одновременным лишением указанных долей ООО "Весторг БК". В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2017 постановление апелляционной инстанций отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Выражая несогласие с постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2017, заявитель в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушение судом норм права, просит его отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемый судебный акт, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя постановление апелляционного суда и направляя дело на рассмотрение по существу в апелляционный суд, суд округа указал, что суд апелляционной инстанции должен был поставить на обсуждение вопрос о наличии оснований для рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции в целях исключения нарушения прав лиц, на неправомерные действия которых при совершении сделки ссылался истец при подаче иска (Скрыпника К.В. и других адвокатов МКА "Вектор Права").

Отменяя апелляционное постановление по мотиву принятия судом постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса.

Нарушений норм процессуального права судом кассационной инстанции не допущено.

Заявитель не лишен права изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении дела, а в случае несогласия с судебным актом по существу спора, обжаловать его в самостоятельном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Зубакову Павлу Андреевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков