Определение Верховного Суда РФ от 5 сентября 2017 г. N 305-ЭС17-10875 по делу N А40-2152/2016 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 5 сентября 2017 г. N 305-ЭС17-10875

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

рассмотрев ходатайство Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2017 по делу N А40-2152/2016 Арбитражного суда города Москвы, установил:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2017, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия - 27.04.2017, следовательно, двухмесячный срок на подачу жалобы истек 27.06.2017.

Первоначально жалоба подана 27.06.2017 и возвращена без рассмотрения по существу в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины.

Настоящая кассационная жалоба подана в Приемную Верховного Суда Российской Федерации 30.08.2017 - с пропуском срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства. К жалобе в качестве доказательства, подтверждающего уплату государственной пошлины, приложено платежное поручение от 21.07.2017 N 13877 без отметок банка о его исполнении.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. При этом указано на подачу первоначальной кассационной жалобы в пределах двухмесячного срока.

Между тем, указанное обстоятельство не являются уважительной причиной пропуска срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ. Ненадлежащее первоначальное обращение с жалобой (с нарушением требований, установленных процессуальным законодательством) не свидетельствует об уважительности причины пропуска срока подачи настоящей жалобы. Нарушение порядка и срока подачи жалобы, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с учетом положений статьи 9 АПК РФ не может продлевать процессуальные сроки.

Доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.

Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2017 по делу N А40-2152/2016 Арбитражного суда города Москвы.

Кассационную жалобу Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы" возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Зарубина Е.Н.