Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2017 г. N 306-ЭС17-11595 по делу N А12-48934/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2017 г. N 306-ЭС17-11595

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (Волгоград) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.12.2016 по делу N А12-48934/2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2017 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный город" (далее - общество) к Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее - территориальное управление) о взыскании 32 256,50 руб. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома N 21 по ул. Советская в г. Волгограде за период с сентября 2015 года по июнь 2016 года и 1194,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.10.2015 по 11.08.2016, установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.12.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2017, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе территориальное управление ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, указав на обязанность собственника нежилого помещения - Российской Федерации - в силу закона нести расходы по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, в котором расположено данное помещение, установил факт оказания истцом услуг по содержанию и ремонту общего имущества спорного многоквартирного дома, в отсутствие доказательств внесения платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, и, руководствуясь положениями статей 36, 37, 39, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 210, 249, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова