Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2017 г. N 308-ЭС17-15626 по делу N А32-35338/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2017 г. N 308-ЭС17-15626

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" (г. Геленджик Краснодарского края) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2017, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2017 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2017 по делу N А32-35338/2016,

по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иску администрации муниципального образования "Город-курорт Геленджик" к обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна" (далее - Общество) об обязании произвести демонтаж нестационарных торговых объектов, установил:

Арбитражный суд Краснодарского края решением от 16.03.2017, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2017 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2017, удовлетворил иск.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и отказать в иске.

Одновременно Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, указывая на невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае демонтажа объектов.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 АПК РФ в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит предусмотренных статьей 291.6 АПК РФ оснований для его удовлетворения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2017, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2017 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2017 по делу N А32-35338/2016 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева