Определение Верховного Суда РФ от 5 сентября 2017 г. N 310-ЭС17-11500 по делу N А36-4358/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 сентября 2017 г. N 310-ЭС17-11500

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Липецкэнерго" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.08.2016, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.05.2017 по делу N А36-4358/2016 по иску снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива "Липецкий" (далее - кооператив) к компании о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 23.03.2016 N 48-020556U, установила:

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Липецкая энергосбытовая компания".

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 25.08.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.05.2017, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе компания, указывая на неправильное применение судами норм процессуального права, просит отменить судебные акты и прекратить производство по делу.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Кооператив, полагая, что действия компании по составлению акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 23.03.2016 N 48-020556U и по определению объема безучетно потребленной электрической энергии являются неправомерными, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

При разрешении спора суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).

Суды, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе заключения экспертов, сделали вывод о том, что спорный акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен компанией с нарушением порядка и требований, предусмотренных Основными положениями, является ненадлежащим, недопустимым и недостоверным, и не может быть принят в обоснование факта и объема безучетного потребления кооперативом электроэнергии.

Возражения компании о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с неподведомственностью настоящего дела арбитражному суду исследованы судами и мотивированно отклонены.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

С учетом изложенного оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова