Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 августа 2017 г. по делу N СИП-532/2016 "О возобновлении производства по делу, вызове в качестве эксперта, об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рогожина С.П.,

судьи - Голофаев В.В., Пашкова Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляевым П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Альта-Профиль" (Сиреневый бульвар, д. 43, комн. 17, Москва, 105215, ОГРН 1027700457289) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 15.06.2016, с участием в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью "ТЗК Техоснастка" (ул. 1-я Фрезерная, д. 10, стр. 4, Москва, 109202),

при участии в судебном заседании: от заявителя - Тарасов А.А. (доверенность от 22.08.16 N 2-1-14), Алсуфьев Л.А. (доверенность N 2-1-1 от 10.02.2017); от Роспатента - Халявин С.Л. (доверенность от 19.06.2017 N 01/32-483/41); от третьего лица - Антонов И.М. (генеральный директор), Кудаков А.Д. (доверенность от 22.09.2015), Медведева Ю.Ю. (доверенность от 24.07.2017), установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Альта-Профиль" обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 15.06.2016.

Определением суда от 26.09.2016 привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - общество с ограниченной ответственностью "ТЗК Техоснастка".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.02.2017 по настоящему делу назначена судебно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено федеральному бюджетному учреждению Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации, производство по делу приостановлено до момента окончания проведения судебной экспертизы и поступления экспертного заключения в адрес суда.

В суд 30.06.2017 от названной организации поступило заключение эксперта от 19.06.2017 N 535/07-3.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу приостановлено.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.07.2017 назначено судебное заседание для решения вопроса о возможности возобновления производства по делу N СИП-532/2016 и проведения в этом судебном заседании судебного разбирательства.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, против возобновления производства по делу и проведения в этом судебном заседании судебного разбирательства не возражали.

Учитывая указанные обстоятельства, суд возобновил производство по делу N СИП-532/2016 и приступил к судебному разбирательству дела.

Представители третьего лица в судебном заседании представили для приобщения к материалам дела заключения специалиста от 21.07.2017 N 818 и от 21.07.2017 N 939/2069 на заключение эксперта от 19.06.2017 N 535/07-3, заявили ходатайства о вызове в судебное заседание эксперта, осуществлявшего экспертизу в целях получения пояснений по названному заключению судебно-технической экспертизы. Заявитель возражал против удовлетворения ходатайства третьего лица о вызове эксперта в судебное заседание, указал, что удовлетворение названного ходатайства приведет к затягиванию судебного процесса. Представитель Роспатента оставил разрешение названных ходатайств на усмотрение суда.

Рассмотрев ходатайство третьего лица о вызове в судебное заседание экспертов, суд, руководствуясь частью 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принципа равноправия и соблюдения баланса интересов сторон, полагает возможным удовлетворить его и вызвать в судебное заседание для дачи пояснений по заключению от 19.06.2017 N 535/07-3 эксперта федерального бюджетного учреждения Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации, проводивших экспертизу, Юрову Римму Александровну.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. Учитывая вызов в судебное заседание названного эксперта, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и учитывая запланированный ежегодный отпуск коллегии судей, суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более месяца.

Руководствуясь статьями 86, 146, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возобновить производство по делу N СИП-532/2016.

2. Вызвать в судебное заседание эксперта федерального бюджетного учреждения Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации Юрову Римму Александровну с целью дачи пояснений по заключению от 19.06.2017 N 535/07-3 по делу N СИП-532/2016.

3. Отложить судебное заседание на 5 октября 2017 года на 15 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

4. Лицам, участвующим в деле, сформировать список вопросов, которые возникли к экспертам и в срок до 1 октября 2017 года направить их в суд, а также обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

В.В. Голофаев

Судья

Е.Ю. Пашкова