Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 августа 2017 г. N С01-644/2017 по делу N А60-26554/2016 "Об оставлении кассационных жалоб без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с кассационными жалобами индивидуального предпринимателя Коровиной Натальи Александровны (Свердловская обл., ОГРНИП 314661200900012) и индивидуального предпринимателя Коровина Александра Анатольевича (Свердловская обл., ОГРНИП 304661216900051) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2017 по делу N А60-26554/2016 (судья Ерин А.А.) и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 по тому же делу (судьи Суслова О.В., Балдин Р.А., Григорьева Н.П.) по исковому заявлению компании "Carte Blanche Greetings Limited" (unit 3, Chichester Business Park, Tangmere, West Sussex PO20 2FT, UK) к индивидуальному предпринимателю Коровиной Наталье Александровне, индивидуальному предпринимателю Коровину Александру Анатольевичу и индивидуальному предпринимателю Коровину Сергею Александровичу (Свердловская обл., ОГРНИП 304661202200022), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Открытый проект" (ул. Свердлова, д. 37, оф. 11, г. Полевской, Свердловская обл., ОГРН 1056601621493), о защите исключительного права на товарный знак, и приложенными к жалобе документами, установил:

компания "Carte Blanche Greetings Limited" (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Коровиной Наталье Александровне, индивидуальному предпринимателю Коровину Александру Анатольевичу, индивидуальному предпринимателю Коровину Сергею Александровичу со следующими требованиями:

- взыскать солидарно с индивидуальных предпринимателей Коровиной Натальи Александровны и Коровина Сергея Александровича компенсацию в размере по 1 575 361, а также 19 377 рублей расходов по уплате государственной пошлины;

- взыскать с индивидуального предпринимателя Коровина Александра Анатольевича компенсацию в размере по 1 575 361, а также 19 377 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2017 исковые требования были удовлетворены частично: с индивидуальных предпринимателей Коровиной Натальи Александровны, Коровина Александра Анатольевича и Коровина Сергея Анатольевича в пользу компании было взыскано солидарно 49 068 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска было отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 решение суда первой инстанции изменено: с индивидуальных предпринимателей Коровиной Натальи Александровны и Коровина Сергея Александровича в пользу компании было взыскано солидарно 787 680 руб. 50 коп. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, а также 11 188 руб. 50 коп. возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины; с индивидуального предпринимателя Коровина Александра Анатольевича в пользу компании было взыскано 787 680 руб. 50 коп. компенсации, а также 11 188 руб. 50 коп. возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска было отказано.

Не согласившись с принятыми судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции судебными актами, индивидуальные предприниматели Коровина Н.А. и Коровин А.А. обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационными жалобами, в которых просят обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт.

Вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационным жалобам не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационных жалоб третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Открытый проект".

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания, установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Коровиной Натальи Александровны и индивидуального предпринимателя Коровина Александра Анатольевича оставить без движения до 29.09.2017.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-644/2017(2). Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев