Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 августа 2017 г. N С01-644/2017 по делу N А35-9789/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" (литера 6Ш, корп. К-43, оф. 101, мкр. Птицефабрика, п. Томилино, Люберецкий р-н., Московская обл., 140072, ОГРН 1155027000424) на определение Арбитражного суда Курской области от 28.03.2017 об отказе в замене одной обеспечительной меры другой по делу N А35-9789/2016 (судья Масютина Н.С.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017 по тому же делу (судьи Владимирова Г.В., Мокроусова Л.М., Потапова Т.Б.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" о замене обеспечительных мер по делу N А35-9789/2016 по иску Hyundai Motor Company (231, Yangjae-Dong Seocho-Gu Seoul, 137-938, Korea) к компании Emex DWC-LLC (UAE, Dubai, Dubai South, Logistic city, Plot FB-81, P.O. Box: 16826) и обществу с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" о запрете им без разрешения истца использовать товарный знак "HYUNDAI", а также об обязании общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" и компании Emex DWC-LLC изъять из оборота и уничтожить за свой счет товары, ввезенные на территорию Российской Федерации по декларации на товары N 10108060/050916/0000516 и маркированные товарным знаком "HYUNDAI", взыскании с компании Emex DWC-LLC и с общества с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" по 100 000 рублей компенсации за нарушение прав истца на товарный знак "HYUNDAI", при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, Курской таможни (ул. Коммунистическая, д. 3А, г. Курск, 305004, ОГРН 1024600942904); и приложенными к жалобе документами, установил:

Hyundai Motor Company обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде наложения ареста на маркированные товарным знаком "HYUNDAI" товары, ввезенные на территорию Российской Федерации по декларации на товары N 10108060/050916/0000516, в которой компания Emex DWC-LLC указана в качестве производителя и отправителя, а общество с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" (далее - общество) - в качестве декларанта.

Определением Арбитражного суда Курской области от 21.10.2016 заявление Hyundai Motor Company о принятии предварительных обеспечительных мер было удовлетворено, на названные товары - автомобильные запчасти в количестве 8 660 единиц, находящиеся по адресу: 307801, Курская обл., г. Суджа, ул. Строительная, д. 20, был наложен арест.

Кроме того, судом был установлен срок для подачи Hyundai Motor Company в арбитражный суд искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя - не превышающий 15 дней со дня вынесения определения.

Hyundai Motor Company обратилась в арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к компании Emex DWC-LLC и обществу о запрете им без разрешения истца использовать товарный знак "HYUNDAI", обязании общества и компании Emex DWC-LLC изъять из оборота и уничтожить за свой счет товары, ввезенные на территорию Российской Федерации по декларации на товары N 10108060/050916/0000516 и маркированные товарным знаком "HYUNDAI", а также о взыскании с компании Emex DWC-LLC и с общества с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" по 100 000 рублей компенсации за нарушение прав истца на товарный знак "HYUNDAI".

Определением Арбитражного суда Курской области суда от 18.11.2016 исковое заявление было принято, возбуждено производство по делу N А35-9789/2016.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Курская таможня.

На настоящее время указанное дело по существу не рассмотрено.

Между тем 14.02.2017 общество обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, ссылаясь в обоснование на то, что товарный знак "HYUNDAI" размещен на товарах, ввезенных на территорию Российской Федерации, с согласия правообладателя, то есть законно, в связи с чем, судом безосновательно применены к указанным правоотношениям положения международного Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности, ратифицированного Российской Федерацией 22.08.2012.

Определением Арбитражного суда Курской области от 01.03.2017 по делу N А35-9789/2016 в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Курской области от 21.10.2016, обществу было отказано.

Общество 27.03.2017 обратилось в суд с ходатайством о замене обеспечительных мер, ссылаясь на то, что арест в отличие от запрета Курской таможне осуществлять выпуск спорного товара для внутреннего потребления, препятствует распоряжению данным товаром способами, не связанными с его введением в гражданский оборот на территории Российской Федерации, то есть устанавливает на ответчика ограничения в большем объеме, чем того просит истец в своих исковых требованиях.

Определением Арбитражного суда Курской области от 28.03.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017, в удовлетворении ходатайства общества "ТМР Импорт" о замене обеспечительных мер было также отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами первой и апелляционной инстанции, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

В силу части 1 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к производству арбитражного суда кассационной инстанции принимается кассационная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых названным Кодексом к ее форме и содержанию.

Между тем, в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Однако такие документы, заявителем к кассационной жалобе не приложены.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 этого Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит оставлению без движения до 02.11.2017.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" оставить без движения до 02.11.2017.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд в указанный срок документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-644/2017.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Тарасов