Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2017 г. N 304-ЭС17-9818 по делу N А03-18957/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2017 г. N 304-ЭС17-9818

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - банк) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2017 по делу N А03-18957/2015 Арбитражного суда Алтайского края, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Титовой Натальи Николаевны (далее - должник) ее финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным договора дарения от 07.11.2012, заключенного между Титовой Н.Н. и Титовым А.Ю., применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 25.10.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.12.2016, заявление удовлетворено.

Суд округа постановлением от 25.04.2017 отменил названные судебные акты и направил обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить постановление суда округа, судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставить в силе.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты, суд округа указал на неисследованность наличия либо отсутствия как признаков неплатежеспособности у должника на момент совершения спорной сделки, так и злоупотребления правом при оформлении договора дарения в пользу своего сына.

Выяснение названных обстоятельств имеет существенное значение для решения вопроса о том, имеются ли основания для признания спорной сделки недействительной.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции имелись основания для отмены состоявшихся судебных актов и направления спора на новое рассмотрение.

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах предоставленных ему законом полномочий.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев