Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2017 г. N 307-ЭС17-11626 по делу N А13-10923/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2017 г. N 307-ЭС17-11626

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу Вологодского областного союза потребительских обществ на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17.11.2016 по делу N А13-10923/2016, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2017 по тому же делу

по иску Вологодского областного союза потребительских обществ (далее - Облпотребсоюз) к потребительскому обществу "Чагодакооп-торг" о взыскании 40 031 198 руб. неосновательного обогащения за пользование в период с 10.08.2013 по 07.08.2016 зданием товарного склада с кадастровым номером 35:24:0102005:800 общей площадью 10376,7 кв.м, расположенным по адресу: г. Вологда, Залинейная ул., д. 26, установил:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 17.11.2016, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2017, в иске отказано.

В кассационной жалобе Облпотребсоюз ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства, установленные по делам N А13-605/2013 и N А13-15299/2013, суд установил, что право собственности истца на здание товарного склада на основании решения суда возникло только 08.08.2016, и, руководствуясь положениями статей 8.1, 131, 219, пунктом 2 и 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", пунктом 31 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", признал, что здание товарного склада, будучи самовольной постройкой в спорный период, не могло выступать объектом гражданских прав, в том числе передаваться в аренду, а истец не вправе требовать с ответчика платы за пользование спорным имуществом.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Вологодскому областному союзу потребительских обществ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова