Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 сентября 2017 г. N С01-767/2017 по делу N СИП-85/2017 "О возвращении кассационной жалобы"

Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 сентября 2017 г. N С01-767/2017 N С01-767/2017 по делу N СИП-85/2017
"О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Химичев В.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (г. Уфа, ОГРНИП 311028012400084) на решение Суда по интеллектуальным правам от 19.06.2017 по делу N СИП-85/2017 (судьи Рогожин С.П., Голофаев В.В., Пашкова Е.Ю.), возбужденному по заявлению индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" (ул. Марксистская, д. 4, Москва, 109147, ОГРН 1027700149124),

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 11.10.2016 об отказе в удовлетворении возражения от 07.06.2016 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 560199,

установил:

индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 11.10.2016 об отказе в удовлетворении возражения от 07.06.2016 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 560199.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Мобильные ТелеСистемы".

Решением Суда по интеллектуальным правам от 19.06.2017 в удовлетворении требований предпринимателя отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, предприниматель обжаловал его в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решения Суда по интеллектуальным правам вступают в законную силу немедленно после их принятия.

С учетом изложенных законоположений срок на подачу кассационной жалобы на решение Суда по интеллектуальным правам от 19.06.2017 истек 21.08.2017.

В соответствии с частью 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Кассационная жалоба направлена предпринимателем в Суд по интеллектуальным правам посредством почтовой связи в конверте со штриховым почтовым идентификатором 45001912003618.

Согласно оттиску календарного почтового штемпеля кассационная жалоба сдана предпринимателем в отделение почтовой связи 22.08.2017. Аналогичные сведения представлены в сервисе отслеживания регистрируемых почтовых отправлений на официальном сайте ФГУП "Почта России" (https://www.pochta.ru/tracking). Так, в соответствии с названными сведениями корреспонденция с идентификатором 45001912003618 принята отделением почтовой связи N 450019 в городе Уфа 22.08.2017 в 09:18.

Таким образом, кассационная жалоба подана предпринимателем за пределами установленного законом срока на обжалование судебного акта, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока предпринимателем не заявлено.

Ввиду изложенного кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 4 названной статьи предусмотрено, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Вопрос о возврате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы не разрешается ввиду отсутствия документов, подтверждающих ее уплату.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить индивидуальному предпринимателю Ибатуллину Азамату Валерьяновичу кассационную жалобу от 06.09.2017.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

В.А. Химичев