Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 марта 2017 г. N СИП-122/2017 по делу N А60-1287/2017 "Об исполнении судебного поручения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Токаревым Э.А.,

в открытом судебном заседании исполнил судебное поручение Арбитражного суда Свердловской области в рамках дела N А60-1287/2017 по исковому заявлению акционерного общества "Новые технологии" (ул. Каспийская, д. 22, корп. 1, строение 5, Москва, 115034, ОГРН 1117746181794)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уралпласт" (ул. Бисертская, д. 1, литер З, офис 66, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620024, ОГРН 1136679016473)

о нарушении исключительного права на изобретение по патенту N 2593558.

В судебном заседании приняли участие:

представители истца: Пелих А.Н., Зуйков С.А. по доверенности от 12.12.2016 N 122016/1; Попова Л.П. по доверенности от 09.01.2017.

Суд по интеллектуальным правам установил:

в Суд по интеллектуальным правам поступило определение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-1287/2017 от 28.02.2017, согласно которому Суду по интеллектуальным правам поручается организация видеоконференц-связи при проведении судебного заседания по делу N А60-1287/2017, назначенного к рассмотрению на 22.03.2017 на 13 часов 00 минут (московское время).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.03.2017 судебное поручение Арбитражного суда Свердловской области об организации видеоконференц-связи принято к производству, назначено судебное заседание.

В судебном заседании 22.03.2017 в 13:00 Судом по интеллектуальным правам организовано проведение сеанса видеоконференц-связи судебного заседания, проверена явка и полномочия представителей лиц, участвующих в деле, составлен протокол и проведена видеозапись судебного заседания.

В соответствии с пунктом 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

При таких обстоятельствах, материальный носитель видеозаписи и копия протокола судебного заседания подлежат направлению в Арбитражный суд Свердловской области.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

судебное поручение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2017 считать исполненным.

Материальный носитель видеозаписи, протокол судебного заседания, копии доверенностей на представителей, а также оригинал ходатайства об отказе от исковых требований направить в Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

И.В. Лапшина