Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 сентября 2017 г. N С01-796/2017 по делу N А57-26978/2016 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Погадаевым Н.Н.), ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ул. Годовикова, д. 9, стр. 3, Москва, 129085, ОГРН 1107746373536) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16.03.2017 (судья Братченко В.В.) по делу N А57-26978/2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 по тому же дело (судьи Антоновой О.И., Волковой Т.В., Жаткиной С.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" к индивидуальному предпринимателю Воронкову Валерию Юрьевичу (г. Вольск, ОГРНИП 305644101500748) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав и прав на товарные знаки, и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Воронкову Валерию Юрьевичу (далее - предприниматель) о взыскании:

10000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Маша", исключительные права на которые переданы по договору N ЛД-1/2010 от 08.06.2010;

10000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Медведь", исключительные права на которые переданы по договору N ЛД-1/2010 от 08.06.2010;

10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак N 505856;

10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак N 505857;

10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак N 388156;

судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей;

судебные издержки в виде расходов по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме 500 рублей;

судебные издержки в виде расходов по получению выписки из ЕГРИП в отношении ответчика в размере 200 рублей;

судебные издержки в виде расходов по направлению претензии и копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика в размере 172,66 рублей заключения договора розничной купли-продажи товара, произведенной истцом в порядке самозащиты гражданских прав.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.03.2017 требования общества были удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу общества была взыскана: компенсация за нарушение исключительных прав в размере 10000 рублей, расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика в размере 500 рублей, почтовые расходы в размере 172,66 рубле, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 марта 2017 года по делу N А57-26978/2016 в части взыскания компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак N 505856 в размере 2000 руб. и товарный знак N 505857 в размере 2000 руб. отменено. Производство по делу в указанной части прекращено.

В остальной части решение суда было изменено с предпринимателя в пользу общества взысканы: компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Маша" в размере 5000 руб., компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Медведь" в размере 5000 руб., компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак N 388156 в размере 5000 руб., расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика в размере 250 руб., почтовые расходы в размере 86,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований общества отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, обществом было заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Нижегородской области.

Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в Суде по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Нижегородской области техническая возможность для проведения видеоконференц-связи имеется, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство антимонопольного органа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 73, 153.1, 159, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" от 04.09.2017 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 10 октября 2017 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал N 3.

3. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области удовлетворить.

2. Поручить Арбитражному суду Нижегородской области осуществить организацию видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Нижегородской области в целях участия представителя общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 10 октября 2017 года на 10 часов 00 минут, в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал N 3, (короткий N 7773, IP адрес 172.30.1.105).

Арбитражному суду Нижегородской области проверить явку в судебном заседании лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, а также обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

Представителю общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" 10 октября 2017 года в 10 часов 00 минут прибыть в Арбитражный суд Нижегородской области, расположенный по адресу: Кремль, 9, Нижний Новгород, Нижегородская обл., 603005, телефон: 8-831-439-10-40, для участия в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам посредством систем видеоконференц-связи.

Известить остальных лиц, участвующих в деле, о возможности их участия в вышеуказанном судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи в Арбитражном суде Нижегородской области.

Поручить Арбитражному суду Нижегородской области проверить явку в судебном заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности в соответствии с правилами, установленными статьями 61 - 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

обществу - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде;

предпринимателю - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 115998, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-796/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин