Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 мая 2017 г. N С01-915/2014 по делу N А41-42585/2012 "О возвращении жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

ознакомившись с жалобой компании "Ниссан Дзидося Кабусики Кайся" / NISSAN JIDOSHA KABUSHIKI KAISHA (2, Такарачо, Канагава-ку, Йокогама-си, Канагава-кен 220-8623, Япония)

на определение Суда по интеллектуальным правам от 21.04.2017 (судья Снегур А.А.) об отказе в восстановлении сроков и о возращении жалобы компании "Ниссан Дзидося Кабусики Кайся" на определение Суда по интеллектуальным правам от 17.02.2017 об оставлении без рассмотрения кассационной жалобы компании "Ниссан Дзидося Кабусики Кайся" на решение Арбитражного суда Московской области от 28.03.2016 по делу N А41-42585/2012 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2016 по тому же делу по исковому заявлению компании "Ниссан Дзидося Кабусики Кайся" к обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт Моторс" (ул. Каховка, д. 11, корп. 1, оф. IV, комн. 3, Москва, 117303, ОГРН 1057748162207),

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Домодедовской таможни (аэропорт "Домодедово", стр. 24, г. Домодедово, 142015, ОГРН 1035001283228), компания БУРЖ АВТО ДВС ЛЛС / BURJ AUTO DWC-LLC (п/я 391127, Дубай, Объединенные Арабские Эмираты / р.о. Box 391127, Dubai, U.A.E),

о защите исключительных прав на товарные знаки, и приложенными к жалобе документами, установил:

определением Суда по интеллектуальным правам от 17.02.2017 кассационная жалоба компании Ниссан на решение Арбитражного суда Московской области от 28.03.2016 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2016 оставлена без рассмотрения по причине отсутствия подтверждения полномочий представителей истца на подписание кассационной жалобы.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, компания "Ниссан Дзидося Кабусики Кайся" обратилась с жалобой в Суд по интеллектуальным правам в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно заявив ходатайство о восстановлении сроков на ее подачу.

Определением от 21.04.2017 Суд по интеллектуальным правам отказал в восстановлении срока на обжалование и возвратил жалобу.

Не согласившись с указанным определением суда компания Ниссан Дзидося Кабусики Кайся" обратилась с Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Определением от 21.04.2017 Суд по интеллектуальным правам возвратил жалобу, поданную в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а не кассационную жалобу, подаваемую в порядке статей 273, 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд рассматривал ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы и саму жалобу в порядке части 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на другие определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Исходя из положений арбитражного процессуального законодательства кассационные жалобы на определения суда кассационной инстанции, вынесенные в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в том же порядке (статья 291), такие определения могут быть обжалованы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного определение Суда по интеллектуальным правам от 21.04.2017 не подлежит обжалованию в Суде по интеллектуальным правам в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому кассационная жалоба компании "Ниссан Дзидося Кабусики Кайся" подлежит возврату по правилам статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 188, 281 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить компании "Ниссан Дзидося Кабусики Кайся" / NISSAN JIDOSHA KABUSHIKI KAISHA кассационную жалобу от 28.04.2017.

Судья

С.П. Рогожин