Постановление Верховного Суда РФ от 1 августа 2017 г. N 33-УД17-2 "О передаче кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции"

Судья Верховного Суда Российской Федерации Безуглый Н.П.,

изучив кассационную жалобу осужденного Фролова С.А. на постановление президиума Ленинградского областного суда от 24 мая 2002 года, установил:

по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 23 июня 2000 года

Фролов С.А., ..., судимый по приговору от 31 декабря 1998 года по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ с применением ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, по ст. 116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 21 сентября 2000 года приговор в отношении Фролова С.А. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Ленинградского областного суда от 24 мая 2002 года вышеуказанные приговор и кассационное определение в отношении Фролова С.А. изменены: исключено указание на его судимость и применение ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ при назначении наказания; действия Фролова С.А. переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которой назначено 3 года 2 месяца лишения свободы; в соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 и ст. 116 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 3 месяца лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением президиума Ленинградского областного суда, так как при переквалификации его действий на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначении наказания за данное преступление судом не были учтены требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой размер назначенного ему наказания не мог превышать 3 лет лишения свободы, в то время как ему назначено 3 года 2 месяца лишения свободы, которые им полностью отбыты. Просит внести соответствующие изменения в судебные решения и признать за ним право на компенсацию морального вреда и материального ущерба.

Проверив доводы жалобы по материалам уголовного дела, нахожу, что имеются основания для ее передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям относится, в частности, неправильное применение судом норм Общей части УК РФ при назначении виновному наказания.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать % максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Между тем, президиум Ленинградского областного суда, переквалифицировав действия Фролова С.А. на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначив ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, не учел требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания за покушение на преступление, согласно которым осужденному за данное преступление могло быть назначено наказание не более 3 лет лишения свободы (3/4 от 4 лет).

Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении президиумом Ленинградского областного суда уголовного закона при назначении Фролову С.А. наказания и является основанием для передачи кассационной жалобы осужденного с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, постановил:

кассационную жалобу осужденного Фролова С.А. на постановление президиума Ленинградского областного суда от 24 мая 2002 года передать с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.П. Безуглый