Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2017 г. N 307-ЭС16-13181 по делу N А56-55402/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2017 г. N 307-ЭС16-13181

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КСТ" (далее - заявитель, общество "КСТ") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2016 по делу N А56-55402/2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2017 по тому же делу, установил:

общество "КСТ" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Статут" (далее - общество "ГК "Статут", таможенный представитель) о взыскании 479 61 рубля 80 копеек убытков, в том числе 23 600 рублей расходов за хранение контейнера сверх установленной нормы на складе временного хранения, 431 840 рублей 74 копеек стоимости 260 штук упаковочных коробок, 921 рубля 06 копеек расходов по розыску контейнера, 23 600 рублей излишне уплаченной ответчику суммы, не предусмотренной договором от 14.02.2011 N 0121-359 на оказание услуг таможенного представительства (далее - договор).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2016, оставленным без изменения определением Верховного Суда Российской Федерации от 03.10.2016, вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2016, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь при этом статьями 15, 309, 310, 393, 702, 721, 722, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия надлежащих и бесспорных доказательств нарушения таможенным представителем своих обязательств в рамках заключенного сторонами договора, вины указанного лица, противоправного характера его действий, причинно-следственной связи между его действиями и возникшими на стороне заявителя убытками, суды отказали в удовлетворении иска, с учётом его необоснованности как по праву, так и по размеру.

Сделанные судами выводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "КСТ" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк