Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2017 г. N 305-ЭС17-12135 по делу N А40-123670/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2017 г. N 305-ЭС17-12135

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект" (г. Волгоград; далее - общество "Ремстройкомплект") на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2017 по делу N А40-123670/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Энергопромстрой" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество "Райффайзенбанк" (далее - банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении 334 598 529,91 руб. в реестр требований кредиторов должника на основании мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2017, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе общество "Ремстройкомплект" просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Удовлетворяя требование, суды руководствовались статьями 16, 32, 71, 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, рассматриваемая задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным актом и не погашена.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.В. Самуйлов