Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2017 г. N 305-ЭС17-12035 по делу N А40-155736/2016 О замене судьи

Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2017 г. N 305-ЭС17-12035

Председатель 3 судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам, судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,

рассмотрев заявление судьи Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В. о самоотводе от рассмотрения дела N А40-155736/2016 Арбитражного суда города Москвы (кассационное производство 305-ЭС17-12035)

по заявлению акционерного общества "АВТОДОМ" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 49 по городу Москве от 31.03.2016 N 09-08/121 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, установил:

в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой по делу N А40-155736/2016 Арбитражного суда города Москвы обратилось акционерное общество "АВТОДОМ".

Указанная жалоба поступила в производство судьи Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В.

В соответствии с частью 1 статьи 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии основания, предусмотренного пунктом 5 части 1 статьи 21 Кодекса, судья обязан заявить самоотвод. Самоотвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнения в его беспристрастности.

До начала рассмотрения кассационной жалобы акционерного общества "АВТОДОМ" судьей Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В. заявлен самоотвод в связи с наличием оснований, предусмотренных пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении о самоотводе, и наличия обстоятельств, являющихся основанием для отвода судьи, заявление судьи Павловой Н.В. о самоотводе подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 21, 24, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель судебного состава определил:

заявление судьи Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В. о самоотводе по делу N А40-155736/2016 Арбитражного суда города Москвы (кассационное производство 305-ЭС17-12035) удовлетворить.

Произвести замену судьи Павловой Н.В., рассматривающей дело N А40-155736/2016 (кассационное производство 305-ЭС17-12035), на судью Тютина Д.В.

Председатель судебного состава, судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова