Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2017 г. N 309-ЭС17-3757 по делу N А60-46884/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2017 г. N 309-ЭС17-3757

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Вешкурцева Игоря Владимировича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2017 по делу N А60-46884/2014 Арбитражного суда Свердловской области, установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Гризли Бар" (далее - должник) Вешкурцев И.В. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с бывшего руководителя должника Турилова Антона Игоревича 21 499 232 руб. 85 коп. убытков.

Определением суда первой инстанции от 30.12.2016 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.05.2017 указанное определение отменено, заявление Вешкурцева И.В. оставлено без рассмотрения.

Суд округа постановлением от 05.07.2017 оставил постановление суда апелляционной инстанции от 05.05.2017 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Вешкурцев И.В. просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, спор направить на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Оставляя заявление без рассмотрения и соглашаясь с данным выводом, суды исходили из того, что реестровые требования кредиторов должника полностью погашены, производство по делу о банкротстве прекращено.

В связи с этим обоснованно указали, что настоящее заявление не направлено на защиту законных прав и интересов кредиторов должника, по сути, между участниками должника возник корпоративный спор, который не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Иная оценка заявителем фактических обстоятельств и иное толкование действующего законодательства не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы Вешкурцева Игоря Владимировича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев