Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 сентября 2017 г. по делу N СИП-79/2017 "Об отложении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, о судебном поручении"

Суд по интеллектуальным правам в составе

председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л.,

судей Булгакова Д.А., Лапшиной И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алимурадовой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области (судья Воротилкин А.С., при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Ермоленко А.В.), заявление общества с ограниченной ответственностью "УРАЛПАК" (ул. Комбинатская, д. 50, корп. 1, оф. 316, г. Тюмень, 625001, ОГРН 1106673001170) о взыскании судебных расходов в рамках дела N СИП-79/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Медфарм" (Калиновский пер., д. 5, г. Екатеринбург, 620017, ОГРН 1169658047085) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123993, ОГРН 1027739154343), обществу с ограниченной ответственностью "Пластика" (ул. Шефская, д. 1Б, г. Екатеринбург, 620137, ОГРН 1136686021647)

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 04.01.2017 об удовлетворении возражения от 20.06.2016 и признании патента Российской Федерации на полезную модель N 74904 недействительным полностью, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "УРАЛПАК",

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного решения следует читать как "от 24.01.2017"

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "УРАЛПАК" - Кустинский Н.Ю. (по доверенности от 07.12.2015 N 07/12);

от общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Медфарм" - Шахова Г.Н. (по доверенности от 04.05.2016); установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПКФ "Медфарм" (далее - общество "ПКФ "Медфарм") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту), федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный институт промышленной собственности" (далее - ФГБУ "ФИПС"), обществу с ограниченной ответственностью "Пластика" (далее - общество "Пластика") о признании недействительным решения Роспатента от 24.01.2017 об удовлетворении возражения от 20.06.2016 и признании патента Российской Федерации на полезную модель N 74904 недействительным полностью.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "УРАЛПАК" (далее - общество "УРАЛПАК").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2017 принят отказ общества "ПКФ "Медфарм" от заявления в части требований, предъявленных к обществу "Пластика"; производство по делу N СИП-79/2017 в отношении требований, предъявленных к обществу "Пластика", прекращено. В остальной части заявление общества "ПКФ "Медфарм" оставлено без удовлетворения.

В Суд по интеллектуальным правам 03.08.2017 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "УРАЛПАК" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Медфарм" судебных расходов на оплату услуг представителей в размере 131 156 рублей.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.08.2017 заявление общества "УРАЛПАК" принято к производству, судебное заседание назначено на 13.09.2017.

В судебное заседание явились представителя общества "ПКФ "Медфарм" и общества "УРАЛПАК".

Прочие лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили.

До судебного заседания от Роспатента в суд поступило ходатайство о рассмотрении заявления общества "УРАЛПАК" в отсутствие представителей Роспатента.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей Роспатента, ФГБУ "ФИПС" и общества "Пластика" в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания суд, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, приобщил к материалам дела отзыв общества "ПКФ "Медфарм".

В судебном заседании представитель общества "УРАЛПАК" заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью представления времени для подготовки и направления в суд дополнительных документов в обоснование поданного им заявления о взыскании судебных расходов.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд по интеллектуальным правам, учитывая мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, и основываясь на положениях статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения ходатайства представителя общества "УРАЛПАК" и отложения судебного заседания.

Также в судебном заседании представители общества "ПКФ "Медфарм" и общества "УРАЛПАК" заявили ходатайство о проведении следующего судебного заседания по делу с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Свердловской области имеется.

Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство лиц, участвующих в деле о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

На основании изложенного суд считает необходимым поручить Арбитражному суду Свердловской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Свердловской области в целях участия общества "ПКФ "Медфарм" и общества "УРАЛПАК" в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам по делу N СИП-79/2017, назначенном на 5 октября 2017 года в 13 часов 00 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание по делу N СИП-79/2017 на 5 октября 2017 года в13 часов 00 минут (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2 (короткий N 7772; IP адрес 172.30.1.106).

2. Удовлетворить ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Медфарм" и общества с ограниченной ответственностью "УРАЛПАК" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области.

3. Поручить Арбитражному суда Свердловской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Свердловской области в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 5 октября 2017 года на 13 часов 00 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.

4. Поручить Арбитражному суду Свердловской области известить представителей общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Медфарм" и общества с ограниченной ответственностью "УРАЛПАК" о явке 5 октября 2017 года в 15 часов 00 минут (время г. Екатеринбург) в Арбитражный суд Свердловской области, при содействии которого названные лица смогут участвовать в судебном заседании, назначенном на 5 октября 2017 года в 13 часов 00 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.

Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку представителей в судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам либо в Арбитражный суд Свердловской области.

5. Поручить Арбитражному суду Свердловской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Корреспонденцию направлять по адресу: 101000, г. Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам, либо передавать в канцелярию суда. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

И.В. Лапшина