Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 сентября 2017 г. по делу N СИП-737/2016 "Об отложении судебного заседания и о выделении требований в отдельное производство"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей - Булгакова Д.А., Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моторкиной К.С.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление компании Manchester group LTD (suite 102, Ground Floor, Blake Building, Corner Eyre & Hutson Streets, Belize City, Belize) к компании Soira Investments Limited (3076 Sir Francis Drake's Highway, P.O. Box 3463, Road Town, Tortola, British Virgin Islands) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 326727 и N 335318 для всех товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования непрерывно в течение трех лет после государственной регистрации, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

компании Manchester group LTD - Самыловская Г.С. (по доверенности от 15.05.2017), Ладонин А.В. (по доверенности от 31.07.2017);

компании Soira Investments Limited - Совык A.E. (по доверенности N 77AB5397186 от 03.08.2017), Воеводин Д.Е. (по доверенности от 17.09.2017).

Роспатент надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.

Суд по интеллектуальным правам установил:

компания Manchester group LTD обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании Soira Investments Limited о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 326727 и N 335318 для товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования непрерывно в течение трех лет после государственной регистрации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании представитель компании Manchester group LTD поддержал ранее заявленное ходатайство об уточнении исковых требований, просил досрочно прекратить правовую охрану товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 326727, 335318, 339862, 340131, 400807, 402404, 405593, 410270, 414528 для всех товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования непрерывно в течение трех лет после государственной регистрации.

Представитель компании Soira Investments Limited возражал против принятия судом уточнения заявленных требований, полагает, что истцом заявлено одновременное изменение предмета и основания заявленных требований.

Судебная коллегия, рассмотрев ходатайство об уточнении заявленных требований, не нашло оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Предмет иска - это конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, указание истцом на субъективное право, о защите которого он просит суд и определяет итогом судебного разбирательства.

Изменение предмета иска представляет собой замену первоначального предмета другим при условии сохранения тех же оснований (фактического состава).

Под основанием иска понимают те обстоятельства, с которыми, как с юридическими фактами, связаны материально-правовые требования или само правоотношение в целом.

Согласно абзацу 2 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" под изменением основания иска подразумевается изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Одновременное изменение предмета и основания иска не допускается в силу положений части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче настоящего искового заявления компания Manchester group LTD, ссылаясь на неиспользование компанией Soira Investments Limited товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 326727 и N 335318 для всех товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие их неиспользования непрерывно в течение трех лет после государственной регистрации, а также на наличие у нее заинтересованности в использовании обозначения, сходного до степени смешения с названными товарными знаками, просило досрочно прекратить правовую охрану спорных товарных знаков в отношении всего перечня товаров 30-го класса МКТУ, для которых он зарегистрирован.

Вместе с тем требование о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 339862, 340131, 400807, 402404, 405593, 410270, 414528 в отношении товаров 30-го класса МКТУ, заявленное в качестве уточнения в ходе рассмотрения уже принятого искового заявления, не может быть принято к рассмотрению суда в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в данном конкретном случае компания Manchester group LTD фактически предъявлено новое требование, которое не связано ни с предметом спора (спорные товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 326727 и N 335318), ни с его основаниями (трехлетний период неиспользования товарных знаков N 326727 и N 335318 до даты подачи настоящего иска), поскольку предъявлено требование о досрочном прекращении правовой охраны иных товарных знаков, которые не были заявлены в первоначальном иске.

С учетом изложенных обстоятельств у судебной коллегии отсутствуют какие-либо правовые основания для принятия изменений исковых требований, заявленных компания Manchester group LTD, в части требования о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 326727 и N 335318.

Представителю компании Manchester group LTD разъяснено право на предъявление самостоятельного иска.

Также в судебном заседании представитель компании Soira Investments Limited заявил ходатайство о выделении части требований компании Manchester group LTD в отдельное производство.

Представитель компании Manchester group LTD возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, определил удовлетворить ходатайство компании Manchester group LTD, выделить в отдельное производство требование о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 335318 для всех товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования непрерывно в течение трех лет после государственной регистрации в силу следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Учитывая, что истцом заявлены требования в отношении двух разных товарных знаков, предполагающие необходимость предоставления ответчиком доказательств использования по каждому товарному знаку и их раздельную оценку судом, суд приходит к выводу о необходимости в целях эффективного правосудия выделить требование о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 335318 в отдельное производство.

В судебном заседании представитель компании Soira Investments Limited заявил ходатайство об отложении судебного заседания в целях представления дополнительных доказательств по делу, а также возможного мирного урегулирования спора.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное заседание на 17 октября 2017 года на 10 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 4.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

3. Отказать в удовлетворении ходатайства компании Manchester group LTD об уточнении исковых требований.

4. Удовлетворить ходатайство компании Soira Investments Limited о выделении требования о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 335318 в отдельное производство.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Н.Л. Рассомагина