Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 сентября 2017 г. по делу N СИП-481/2017 "О принятии искового заявления (заявления) к производству о назначении предварительного судебного заседания о привлечении третьего лица"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л., ознакомившись с заявлением ARAZ RENK L.T.D (Metbuat ave., 20 block 523, apt. 29, Yasamal district, AZ-1073, Baku)

о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 11.05.2017 об отказе в удовлетворении возражения от 13.02.2017 на решение об отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации международному знаку N 1239763,

и приложенными к заявлению документами, установил:

компания ARAZ RENK L.T.D (далее - Компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Роспатента от 11.05.2017 об отказе в удовлетворении возражения от 13.02.2017 на решение об отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации международному знаку N 1239763.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.08.2017 заявление Компании было оставлено без движения до 15.09.2017 в связи с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 21 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом", а именно: к заявлению не был приложен документ в отношении заявителя, подтверждающий нахождение лица под юрисдикцией иностранного государства, его организационно-правовую форму, правоспособность и содержащий сведения о том, кто от имени юридического лица обладает полномочиями на приобретение гражданских прав и принятие гражданских обязанностей.

В суд 12.09.2017 через систему "Мой арбитр" от заявителя поступили документы, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству.

Суд, руководствуясь положениями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, правообладателя противопоставленного товарного знака - общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "КИНГ-ФУД-М" (ул. Новопесчаная, д. 3, Москва, 125057, ОГРН 1027739285837).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление "ARAZ RENK L.T.D.", возбудить производство по делу.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "КИНГ ФУД-М" (ул. Новопесчанная, д. 3, Москва, 125057, ОГРН 1027739285837).

3. Назначить предварительное судебное заседание на 16 октября 2017 года в 15 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 127254, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

4. Обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности в срок до 13.10.2017 представить материалы административного дела по рассмотрению вопроса о предоставлении товарному знаку по международной регистрации N 1239763 правовой охраны на территории Российской Федерации. К документам, имеющимся в материалах административного дела на иностранном языке представить надлежащим образом оформленные переводы на русский язык.

При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.

При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.

5. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с вышеизложенным в срок до 16 октября 2017 года суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:

заявителю - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде; документально-правовое обоснование заявленных требований;

Роспатенту - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

третьему лицу - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства в подтверждение своей правовой позиции.

Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "частью 3 статьи 9" имеется в виду "частью 2 статьи 9"

6. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина