Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 сентября 2017 г. по делу N СИП-388/2017 "Об удовлетворении ходатайства об уточнении исковых требований, об отказе в объединении дел и приостановлении производства по делу, о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и об отложении предварительного судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Силаева Р.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Лялиной А.Е.,

рассматривает в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Фигаро мьюзик" (ул. Академика Королева, д. 12, стр. 4, комн. 25, Москва, 127427, ОГРН 10377396224097)

к обществу с ограниченной ответственностью "СПЛИН" (ул. Ибрагимова, д. 35, стр. 2, пом. 1, ком. 4, Москва, 105318, ОГРН 1127747286435) о защите исключительного права на товарный знак "SPLEAN" по свидетельству Российской Федерации N 228390, а также о признании действий ответчика по регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 589628 актом недобросовестной конкуренции.

При участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Фигаро мьюзик" - Галькевич И. В. (по доверенности от 02.12.2017 N 000001/12-2016);

от общества с ограниченной ответственностью "СПЛИН" - Зверев Д. М. (по доверенности от 02.08.2017).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фигаро мьюзик" (далее - общество "Фигаро мьюзик") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском обществу с ограниченной ответственностью "СПЛИН" (далее - общество "СПЛИН") о защите исключительного права на товарный знак "SPLEAN" по свидетельству Российской Федерации N 228390, а также о признании действий ответчика по регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 589628 актом недобросовестной конкуренции.

Представитель истца в ходе предварительного судебного заседания 11.09.2017 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил признать действия общества "СПЛИН" по государственной регистрации товарного знака "SPLEAN" по свидетельству Российской Федерации N 589628 актом недобросовестной конкуренции в отношении общества "Фигаро Мьюзик".

Протокольным определением от 11.09.2017 указанное уточнение исковых требований принято судом.

В том же предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленное одновременно с иском ходатайство об объединении данного дела и дела N СИП-154/2016 в одно производство для совместного рассмотрения.

Тогда же представитель ответчика ходатайствовал о приостановлении производства по данному делу до вступления в законную силу решения Суда по интеллектуальным правам N СИП-154/2016.

В предварительном судебном заседании 11.09.2017 был объявлен перерыв до 18.09.2017.

Суд, рассмотрев заявление общества "СПЛИН" о приостановлении производства по делу, пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его удовлетворения.

Так, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Вместе с тем из сопоставления предмета и оснований исковых требований по делам N СИП-154/2016 и СИП-388/2017 не усматривается, что рассмотрению данного дела препятствует неразрешенность требований о досрочном прекращении правовой охраны иного товарного знака, регистрация которого в рамках настоящего дела не оспаривается.

Равно судом не усматривается предусмотренных статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения ходатайства истца об объединении производства по делам.

Так, в соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения (часть 2.1 указанной статьи).

Вместе с тем обстоятельств, существованием которых может быть обусловлено объединение дел в силу вышеприведенных правовых норм, из предмета и оснований исковых требований по делам N СИП-154/2016 и СИП-388/2017 не усматривается.

В тоже время суд, исходя из предмета и оснований исковых требований по данному делу усматривает предусмотренные статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной антимонопольной службы (ул. Садовая-Кудринская, д. 11, Москва, 125993, ОГРН 1047796269663) и участников общества "СПЛИН" - Васильева Александра Георгиевича (Санкт-Петербург) и Морозова Александра Борисовича (Санкт-Петербург).

Привлечение к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отложения судебного заседания в целях их извещения о настоящем судебном процессе с их участием.

Руководствуясь статьями 51, 130, 143, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

принять уточнение исковых требований.

В удовлетворении ходатайств о приостановлении производства по делу и объединении дел в одно производство отказать.

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную антимонопольную службу (ул. Садовая-Кудринская, д. 11, Москва, 125993, ОГРН 1047796269663), Васильева Александра Георгиевича (Санкт-Петербург) и Морозова Александра Борисовича (Санкт-Петербург).

Отложить предварительное судебное заседание по делу N СИП-388/2017 на 16 октября 2017 года в 14 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.

Обязать лиц, участвующих в деле, направить в адрес вновь привлеченных третьих лиц копии заявления, отзыва и документов, которые у названных лиц отсутствуют; представить доказательства такого направления в судебное заседание.

Третьим лицам предлагается представить мотивированные, документально обоснованные отзывы на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Корреспонденцию направлять по адресу: 101000, г. Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам, либо передавать в канцелярию суда по адресу: 127254, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев