Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 сентября 2017 г. по делу N СИП-171/2017 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Силаева Р.В.,

судей Рогожина С.П., Снегура А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИЭК ХОЛДИНГ" (пр-кт Ленина, д. 107/49, г. Подольск, Московская обл., 142100, ОГРН 1077761125628) к компании "Eurobuy GmbH" ( 8, 50996 Firmentyp, Kapitalgesellschaft, Germany)

о частичном досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака со словесным обозначением "home" по международной регистрации N 746910,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИЭК ХОЛДИНГ" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании "Eurobuy GmbH" (далее - компания) о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны комбинированного товарного знака со словесным обозначением "home" по международной регистрации N 746910 в отношении товаров 6-го класса "строительные материалы металлические; неэлектрические металлические кабели и провода; скобяные изделия и мелкие предметы из металла; металлические трубы; сейфы; товары из обычных металлов (включенные в этот класс)", 9-го класса "приборы и инструменты электрические, для измерения, сигнализации, контроля (надзора)", 11-го класса "устройства для освещения" и 17-го класса "резина; гуттаперча; каучук; асбест, слюда и изделия из них (входящие в этот класс); изделия из полуфабрикатов пластмасс; материалы для конопачения и изоляции; неметаллические гибкие трубы" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Стороны и третье лицо явки своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Роспатент в отзыве, представленном на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, сообщил о своей незаинтересованности в исходе спора и ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Данные обстоятельства в силу положений статей 121, 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствуют рассмотрению дела по существу.

Вместе с тем, изучив документы, поступившие из Окружного суда в Кельне, касающиеся исполнения поручения Суда по интеллектуальным правам об уведомлении компании о начале судебного процесса с ее участием, о времени и месте судебного заседания, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Согласно сведениям Окружного суда в Кельне, поступившим в ответ судебный запрос Суда по интеллектуальным правам в соответствии с процедурой, установленной Гаагской конвенцией о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам от 15.11.1965, адресованный Земельному суду Дюссельдорфа Высшей инстанции об извещении компании по месту ее нахождения, названная компания ликвидирована, в связи с чем запрос суда о вручении копии судебного акта ответчику по настоящему делу был возвращен без исполнения. К указанному ответу приложена выписка из Торгового реестра Федеративной Республики Германии, свидетельствующая о ликвидации компании, согласно которой компания, являющаяся ответчиком по настоящему делу, ликвидирована 18.07.2017.

Согласно статье 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры к установлению юридического статуса участвующих в деле иностранных лиц и их права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для применения положений раздела V Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации под юридическим статусом иностранного лица, участвующего в деле, следует понимать объем правоспособности и дееспособности иностранного лица, который определяется по его личному закону. Юридический статус иностранной организации определяется по праву страны, где учреждено юридическое лицо, организация, не являющаяся юридическим лицом по иностранному праву, если иное не предусмотрено нормами федерального закона (статьи 1202, 1203 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Установление юридического статуса и наличия права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности участника процесса, а также полномочий его представителя обусловлено необходимостью установления правоспособности и дееспособности соответствующего субъекта на основании норм материального права.

Юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения. Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, регистрации, основного места осуществления предпринимательской деятельности, гражданства или места жительства иностранного лица.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом", при установлении юридического статуса иностранного лица суд может также принимать во внимание открытую информацию в сети "Интернет", размещенную на официальных сайтах уполномоченных иностранных органов по регистрации юридических лиц и содержащую сведения о регистрации юридических лиц.

С учетом этого суд в ходе предварительного судебного заседания проверил актуальность информации о ликвидации ответчика на дату проведения предварительного судебного заседания 04.09.2017. Так, Судом по интеллектуальным правам на основании данных, размещенных в общедоступном сервисе www.online-handelsregister.de/handelsregisterauszug, установлено, что в отношении компании "Eurobuy GmbH" Окружным судом Кельна в торговой реестр внесена запись (HRB 56285) от 18.07.2017 о ликвидации компании (распечатки приобщены к материалам дела).

На дату судебного разбирательства в судебном заседании 20.09.2017 указанная информация не претерпела изменений (распечатки приобщены к материалам дела).

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Прекращение производства по делу, в свою очередь, является в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации основанием для возвращения государственной пошлины, уплаченной обществом при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИЭК ХОЛДИНГ" (пр-кт Ленина, д. 107/49, г. Подольск, Московская обл., 142100, ОГРН 1077761125628) из федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины за подачу искового заявления, уплаченную платежным поручением от 21.02.2017 N 646.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца с момента его принятия.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судьи

С.П. Рогожин

А.А. Снегур