Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 сентября 2017 г. по делу N СИП-180/2017 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Забузовой А.Э., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявления Monster Energy Company (корпорация штата Делавэр, 1, Монстр Уэй, Корона, штат Калифорния 92879, США) к GRAPHIS LTD (1-7-7, Shibuya, Shibuya-ku, Tokyo, 150-0002, Japan) о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака "Shadow Monster" по международной регистрации N 1109988 в отношении ряда товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ), указанных в регистрации, в связи с неиспользованием в течение трёх лет, предшествующих подаче настоящего заявления,

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, ОГРН 1047730015200);

при участии в предварительном судебном заседании представителя истца - Михеенкова М.А., по доверенности от 28.07.2016,

установил:

Monster Energy Company (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с иском к GRAPHIS LTD о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака "Shadow Monster" по международной регистрации N 1109988 в отношении ряда товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ), указанных в регистрации, в связи с неиспользованием в течение трёх лет, предшествующих подаче настоящего заявления.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился.

По правилу части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание в случае неявки лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте предварительного судебного заседания.

Учитывая, что достоверные доказательства надлежащего извещение ответчика о времени и месте предварительного судебного заседания отсутствуют, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

При этом, учитывая необходимость надлежащего извещения ответчика, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца.

Согласно части 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства. В этих случаях срок рассмотрения дела продлевается арбитражным судом на срок, установленный договором о правовой помощи для направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства, а при отсутствии в договоре такого срока или при отсутствии указанного договора не более чем на шесть месяцев.

Как указано в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом", что по смыслу пункта 6 части 1 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в рамках совершения иных направленных на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела действий, в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в первоначально назначенную дату, арбитражным судом может быть назначена резервная дата проведения судебного заседания.

В определении о принятии искового заявления, заявления к производству могут быть назначены сразу как дата предварительного судебного заседания, так и возможная дата основного судебного заседания, если суд в предварительном судебном заседании признает дело подготовленным.

При этом указание в судебном извещении на отложение судебного разбирательства на резервную дату по причине возникновения какого-либо определенного обстоятельства не свидетельствует о наличии препятствий к отложению судебного разбирательства и рассмотрению дела в резервную дату при наступлении иных обстоятельств, являющихся основанием для отложения судебного разбирательства.

Не наступление содержащегося в указанном судебном извещении условия о применении резервной даты рассмотрения дела в случае несвоевременного получения судебного извещения при отложении судебного разбирательства не влечет необходимости направления иностранному лицу нового извещения о рассмотрении дела в резервную дату, о которой ему было сообщено в первоначальном извещении.

Таким образом, учитывая, что ответчик по делу является иностранным лицом и зарегистрирован на территории Японии, а в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие на территории Российской Федерации филиалов, представительств либо его представителей, уполномоченных на ведение дела, предварительное судебное заседание по настоящему делу подлежит назначению с учетом необходимости соблюдения порядка извещения таких лиц, предусмотренного частью 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 15 января 2018 года на 14 час. 00 мин. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

2. Назначить резервную дату проведения судебного заседания на 25 января 2018 года на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. GRAPHIS LTD предлагается представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства фактического использования товарного знака по международной регистрации N 1109988 в отношении товаров 30-го класса МКТУ на территории Российской Федерации.

Судья

С.П. Рогожин