Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 сентября 2017 г. N С01-764/2017 по делу N А41-52544/2016 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" (мкр. Птицефабрика, литера 6Ш, корпус К-43, офис 101, пос. Томилино, Люберецкий район, Московская область, 140072, ОГРН 115027000424)

на определение Арбитражного суда Московской области от 21.03.2017 об отказе в замене обеспечительных мер (судья Анисимова О.В.) и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 (судьи Бархатов В.Ю., Коновалов С.А., Боровикова С.В.) по делу N А41-52544/2016

по иску компании "KIA Motors Corporation" (Seoul, South Korea, Yangjae - dong, 231) к компании "Emex DWC-LLC" (Building 1, office N 0-1-1, 2 & 3, Dubai, UAE, P.O. Box 16826) и обществу с ограниченной ответственностью "ТМР-Импорт" об обязании изъять из оборота товары и взыскании денежных средств,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Курской таможни (ул. Коммунистическая, 3-А, г. Курск, 305004, ОГРН 1024600942904),

и приложенными к жалобе документами, установил:

определением Суда по интеллектуальным правам от 29.08.2017 кассационная жалоба, поданная обществом с ограниченной ответственностью "ТМР-Импорт" на определение Арбитражного суда Московской области от 21.03.2017 об отказе в замене обеспечительных мер и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 по делу N А41-52544/2016, была оставлена без движения на срок до 14.09.2017 в связи с нарушением заявителем пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при ее подаче (отсутствие документов, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы иным участвующим в деле лицам).

Согласно информации с сайта Почты России почтовое отправление N 10199014081130 с копией определения Суда по интеллектуальным правам от 29.08.2017 получено адресатом 08.09.2017.

Кроме того, информация об оставлении кассационной жалобы без движения с текстом определения от 29.08.2017 была своевременно и в свободном доступе размещена в "Картотеке арбитражных дел" - официальном информационном ресурсе арбитражных судов Российской Федерации по адресу http://kad.arbitr.ru.

Ходатайства о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения с указанием причин невозможности устранения указанных обстоятельств в срок, установленный определением от 29.08.2017, в суд не поступало.

Также суд не располагает доказательствами того, что заявитель жалобы предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

При этом в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05 указано, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Поскольку в установленный определением срок и до настоящего момента обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТМР-Импорт" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя фактически не направляется.

Судья

В.В. Голофаев