Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 сентября 2017 г. N С01-372/2016 по делу N А32-42005/2014 "Об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы"

Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Снегура А.А., Химичева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу компании Corel Corporation (1600 Carling Avenue, Ottawa, Ontario, K1T 4H1, Canada) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 по делу N А32-42005/2014 (судьи Ванин В.В., Ковалева Н.В., Чотчаев Б.Т.)

по исковому заявлению компании Corel Corporation к индивидуальному предпринимателю Белякову Роману Станиславовичу (г. Сочи, ОГРНИП 306230225000020)

о защите исключительных авторских прав на программу для ЭВМ, установил:

компания Corel Corporation (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Белякову Роману Станиславовичу (далее - предприниматель) о взыскании 250 259 рублей 60 копеек компенсации за нарушение исключительных авторских прав на программу для ЭВМ.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.10.2015, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 и Суда по интеллектуальным правам от 01.06.2016, иск удовлетворен полностью.

Компания обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с предпринимателя 104 000 рублей возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2017 названное заявление было удовлетворено частично: с предпринимателя в пользу компании взыскано 80 000 рублей возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 указанное определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления компании о возмещении судебных расходов отказано.

Компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит постановление от 13.06.2017 отменить, оставив в силе определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2017.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о начале судебного процесса с их участием, а равно о месте и времени судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам и в картотеке арбитражных дел в сети Интернет, явки своих представителей в судебное заседание 13.09.2017 не обеспечили. Данные обстоятельства в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

Вместе с тем коллегия судей пришла к выводу о наличии предусмотренных частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому в силу обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

Пунктом 3 названной статьи прямо предусмотрено, что доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена.

Из материалов дела усматривается, что заявление о возмещении судебных расходов и кассационная жалоба подписана представителем компании Ивуть В.С., действующим на основании доверенности от 11.12.2015, выданной в порядке передоверия обществом с ограниченной ответственностью "АЙПИновус" (по доверенности от 30.10.2015). Однако представленные в материалах дела копии указанной доверенности от 11.12.2015 не содержат отметок о ее нотариальном заверении.

Представитель заявителя кассационной жалобы - Ивуть В.С. в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, вследствие чего Суд по интеллектуальным правам был лишен возможности проверить соответствие оригинала доверенности от 11.12.2015 требованиям пункта 3 статьи 187 ГК РФ.

В соответствии с частями 1 и 6 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей. Представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 60 названного Кодекса.

В силу частей 4 и 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При этом согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.

Приведенные процессуальные нормы не исключают возможности одобрения заявителем кассационной жалобы действий представителя, подписавшего соответствующую жалобу.

Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы компании с целью предоставления компании возможности подтвердить волеизъявление на подачу кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017, а равно заявления о возмещении судебных расходов, подписанных представителем Ивуть В.С.

Дата судебного заседания после отложения определена с учетом запланированных на октябрь месяц 2017 года отпусков судей Силаева Р.В. и Химичева В.А.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отложить судебное заседание суда кассационной инстанции по делу N А32-42005/2014 на 25.10.2017 в 9 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.

Компании Corel Corporation предлагается в письменном виде подтвердить свое волеизъявление на обращение с заявлением о возмещении судебных расходов, а также с кассационной жалобой на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 по настоящему делу.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела С01-372/2016(2). Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судьи

A.А. Снегур

B.А.  Химичев