Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Мацестинская чайная фабрика Константина Туршу" (ул. Измайловская, д. 141, с. Измайловка, г. Сочи, Краснодарский край, 354078, ОГРН 1142367013579) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2017 по делу N А32-18406/2017 (судья Григорьева Ю.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 по тому же делу (судьи Еремина О.А., Величко М.Г., Новик В.Л.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Мацестинская чайная фабрика Константина Туршу"
к обществу с ограниченной ответственностью "Объединение краснодарский чай" (ул. Московская, д. 42, корп. 13, г. Краснодар, 350072, ОГРН 1142311000292), обществу с ограниченной ответственностью "Универсальные пищевые технологии" (Северное ш., г. Серпухов, Московская обл., 142204, ОГРН 1025005598078) и обществу с ограниченной ответственностью "Императорский чай" (ул. Вокзальная, д. 7, рп. Нахабино, Красногорский р-н, Московская обл., 143430, ОГРН 1025004070222),
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Тандер" (ул. им. Леванского, г. Краснодар, 350000, ОГРН 1022301598549),
о запрете использования наименования места происхождения товара и взыскании компенсации,
и с приложенными к кассационной жалобе документами, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Мацестинская чайная фабрика Константина Туршу" (далее - фабрика, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Объединение краснодарский чай", обществу с ограниченной ответственностью "Универсальные пищевые технологии" и обществу с ограниченной ответственностью "Императорский чай" со следующими требованиями:
о запрете ответчикам использовать наименование места происхождения товара "Краснодарский чай" по свидетельству Российской Федерации N 159;
и взыскании компенсации за нарушение исключительного права на наименование места происхождения товара "Краснодарский чай" на общую сумму 300 000 рублей.
Одновременно с исковым заявлением фабрика обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде: наложения ареста на товар "чай" и упаковку товара, маркированные обозначением "Краснодарский", "Краснодарскш", находящиеся на территории общества "Универсальные пищевые технологии" и общества "Императорский чай".
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Тандер".
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2017 отказано в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2017 оставлено без изменения.
Фабрика, не согласившись с вынесенными судебными актами, обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой через Арбитражный Суд Краснодарского края.
Данная кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мацестинская чайная фабрика Константина Туршу" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 10 октября 2017 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде;
другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-763/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 сентября 2017 г. N С01-763/2017 по делу N А32-18406/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
15.11.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16979/17
11.10.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-763/2017
14.09.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-763/2017
30.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-763/2017
22.08.2017 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-18406/17
31.07.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-10293/17