Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 сентября 2017 г. N 45-АПУ17-16 Оснований для отмены приговора нет, поскольку наказание осужденному за убийство назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и является справедливым

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 сентября 2017 г. N 45-АПУ17-16

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.

судей Климова А.Н., Таратуты И.В.,

при секретаре Семеновой Т.Е.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Фаттахова Р.Ф. и адвоката Фотиевой Л.С. на приговор Свердловского областного суда от 17 июля 2017 года, которым

Фаттахов Р.Ф., ..., несудимый, -

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с указанными в приговоре ограничениями.

Заслушав доклад судьи Червоткина А.С., выступления осужденного Фаттахова Р.Ф. и адвоката Шаповаловой Н.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Прониной Е.Н., просившей оставить приговор без изменения, Судебная коллегия установил а:

Фаттахов Р.Ф. признан виновным в совершении убийства малолетней М. ... года рождения,

Преступление совершено 19 января 2017 года в с. ... района ... области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Фаттахов Р.Ф. виновным себя полностью признал.

В апелляционных жалобах осужденный Фаттахова Р.Ф. и адвокат Фотиева Л.С., не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела и юридической квалификации содеянного, просят приговор изменить, и смягчить назначенное Фаттахову Р.Ф. наказание. Указывают на то, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства - полное признание Фаттаховым Р.Ф. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие прошлых судимостей, положительные характеристики по месту жительства в малообеспеченной семье.

Адвокат Фотиева Л.С. обращает внимание также на то, что Фаттахов Р.Ф. с детства состоял на учете у психиатра, обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Макарова М.С. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, имеющиеся в них доказательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Фаттахова Р.Ф. в совершении преступления, установленного приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Выводы суда о его виновности основаны на показаниях его самого, подтвержденных показаниями потерпевшего Д., свидетелей М., Ф., Ф. и других, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта и другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности исследованных по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Фаттахова Р.Ф., и его действия квалифицированы правильно.

По заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы Фаттахов Р.Ф. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. Он обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени с другими нарушениями поведения смешанного генеза, которые не сопровождаются значимыми болезненными изменениями или снижением его психических функций, не достигали и не достигают психотического уровня либо слабоумия.

Таким образом, Фаттахов Р.Ф. мог в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1, л.д. 135-140).

Выводы экспертов сомнений не вызывают, подтверждены другими материалами дела, поэтому Фаттахов Р.Ф. обоснованно признан судом вменяемым.

Наказание осуждённому Фаттахову Р.Ф. назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступных действий, данных о его личности, всех обстоятельств дела, в том числе, смягчающих наказание, на которые он указывает в своей апелляционной жалобе.

В частности, при назначении наказания Фаттахову Р.Ф. в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел явку с повинной, его действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей М. выразившиеся в попытках вызова девочке скорой медицинской помощи, признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Оснований считать назначенное Фаттахову Р.Ф. наказание излишне суровым не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Свердловского областного суда от 17 июля 2017 года, в отношении Фаттахова Р.Ф. оставить без изменения, а его и адвоката Фотиевой Л.С. апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке судебного надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Червоткин А.С.

Судьи

Климов А.Н.

Таратута И.В.