Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2017 г. N 306-КГ17-12405
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.
изучила кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Геннадьевича (г. Волгоград) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.10.2016 по делу N А12-53042/2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2017 по тому же делу
по заявлению индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Геннадьевича (далее - предприниматель) о признании незаконным бездействия Дзержинского районного отдела судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (г. Волгоград).
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отдела судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Алиева А.С., Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе города Волгограда, установила:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.10.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе предпринимателем ставится вопрос об отмене названных судебных актов со ссылкой на допущенные нарушения норм материального права и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды нижестоящих инстанций исходили из отсутствия нарушения прав заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В кассационной жалобе предприниматель (должник по исполнительному производству) не указывает нарушения, без устранения которых невозможно восстановление его прав, свобод и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Недоимка по страховым взносам в сумме 1 055 рублей взыскана с предпринимателя на основании постановления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе города Волгограда (далее - пенсионный фонд). Исполнительное производство окончено 25.11.2014.
Ссылка предпринимателя на неполучение пенсионным фондом денежных средств судами отклонена, поскольку не подтверждена материалами дела. Представитель пенсионного фонда в судебные заседания не являлся.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определила:
отказать индивидуальному предпринимателю Иванову Ивану Геннадьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
М.В. Пронина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2017 г. N 306-КГ17-12405 по делу N А12-53042/2016
Текст определения официально опубликован не был