Определение Верховного Суда РФ от 18 сентября 2017 г. N 304-ЭС17-6964 по делу N А27-10173/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 сентября 2017 г. N 304-ЭС17-6964

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Мартюшова Сергея Васильевича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.12.2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2017 по делу N А27-10173/2015, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Губернский санаторий имени 60-летия Кузбасса" (далее - должник) его конкурсный управляющий в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 12.01.2015, заключенного между должником и индивидуальным предпринимателем Мартюшовым С.В., и о применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 01.12.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.03.2017 и округа от 14.06.2017, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Мартюшов С.В. просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление и подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из того, что оспариваемая сделка совершена в пределах шести месяцев до возбуждения дела о банкротстве с целью причинения вреда кредиторам должника при наличии у последнего признаков неплатежеспособности, имущество отчуждено по заниженной стоимости (неравноценность встречного исполнения обязательств). При этом судами приняты во внимание результаты судебной экспертизы.

Приведенные в настоящей жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств, не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судом округа и мотивировано отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы Мартюшова Сергея Васильевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев