Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 сентября 2017 г. N 148-П17 Суд отменил кассационное определение, принятое в отношении осужденных за разбой с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также за сопряженное с разбоем убийство трех лиц, и направил дело на новое кассационное рассмотрение, поскольку уголовное дело было рассмотрено кассационной инстанцией в отсутствие защитников осужденных

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 сентября 2017 г. N 148-П17

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Серкова П.П., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Наджимова Р.Т. на приговор Ростовского областного суда с участием присяжных заседателей от 9 сентября 2008 г., по которому

Наджимов Р.Т. ..., несудимый,

осужден: по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п.п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 19 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Кропотин Е.В. ... несудимый,

осужден: по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы, по п.п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 22 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Расулов Э.Л., ... несудимый,

осужден: по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по п.п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 21 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Шутиков М.В. ... несудимый,

осужден: по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 20 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судом разрешены гражданские иски, а также вопросы, связанные с возмещением процессуальных издержек.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 января 2009 г. приговор в отношении Наджимова Р.Т., Кропотина Е.В., Расулова Э.Л., Шутикова М.В. оставлен без изменения.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 3 июля 2012 г. приговор в отношении Расулова Э.Л. в соответствии с п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ изменен: его действия переквалифицированы с п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ), по которой назначено 10 лет лишения свободы, с ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ), по которой назначено 10 лет лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Расулову Э.Л. назначено 20 лет лишения свободы. В остальной части приговор в отношении Расулова Э.Л. оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 10 октября 2012 г. указанное постановление суда от 3 июля 2012 г. в отношении Расулова Э.Л. изменено, исключены указания о переквалификации его действий на п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ) и ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ). В остальной части постановление в отношении Расулова Э.Л. оставлено без изменения.

Постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 18 марта 2013 г. приговор в отношении Наджимова Р.Т. в соответствии с п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ изменен: с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ) смягчено ему наказание по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ до 9 лет 11 месяцев лишения свободы, по п.п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - до 12 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - до 9 лет 11 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Наджимову Р.Т. назначено 18 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор в отношении Наджимова Р.Т. оставлен без изменения.

Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 13 апреля 2016 г. приговор в отношении Шутикова М.В. в соответствии с п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ изменен: с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ) смягчено ему наказание по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ до 10 лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ до 10 лет лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, п.п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, Шутикову М.В. назначено 19 лет лишения свободы. В остальной части приговор в отношении Шутикова М.В. оставлен без изменения.

По делу также осуждены Шаповалов А.Е., Кухарчук С.В., Мавлюдов М.М. и Жук Е.Л., в отношении которого кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 января 2009 г. было пересмотрено Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2013 года.

В надзорной жалобе осужденный Наджимов Р.Т. просит об отмене судебных решений (приговора и кассационного определения).

Уголовное дело в отношении Кропотина Е.В., Расулова Э.Л. и Шутикова М.В. рассматривается в порядке ч. 1 ст. 412.12 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы, послужившие основанием передачи надзорной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Малиновского В.В., осужденного Наджимова Р.Т., а также его защитника - адвоката Урсола А.Л., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Наджимов, Кропотин, Расулов и Шутиков осуждены за разбойное нападение на Б., X., М. и Н. совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, а также за убийство Б., Н. и М. группой лиц, сопряженное с разбоем, и покушение на убийство X. группой лиц, сопряженное с разбоем.

Указанные преступления совершены 30 июня 2007 г. в районе станицы ... района ... области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В надзорной жалобе осужденный Наджимов указывает, что при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции не было обеспечено участие защитника, от помощи которого он не отказывался, поэтому нарушено его право на защиту. Просит об отмене судебных решений (приговора и кассационного определения).

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу подлежащей частичному удовлетворению.

Согласно п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ положения этого закона распространяются и на осужденного, то есть на обвиняемого, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.

Наджимов, Кропотин, Расулов и Шутиков обвинялись, в том числе, в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, за которое предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Уголовное дело рассмотрено в кассационном порядке 15 января 2009 г. с участием прокурора и осужденных Наджимова и Шутикова, однако в отсутствие защитников последних, а также в отсутствие защитников осужденных Кропотина и Расулова. При этом данных о том, что Наджимов, Кропотин, Расулов и Шутиков отказались от помощи защитников в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

Таким образом, при рассмотрении в суде кассационной инстанции уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, было нарушено право осужденных Наджимова, Кропотина, Расулова и Шутикова на защиту, то есть допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела.

Поэтому кассационное определение в отношении осужденных Наджимова, Кропотина, Расулова и Шутикова в соответствии с ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Кроме того, в связи с отменой кассационного определения подлежат отмене судебные решения (постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 3 июля 2012 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 10 октября 2012 г. в отношении Расулова Э.Л., постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 18 марта 2013 г. в отношении Наджимова Р.Т., постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 13 апреля 2016 г. в отношении Шутикова М.В.), которые вынесены в порядке исполнения приговора после его вступления в законную силу.

Что касается довода осужденного Наджимова об отмене приговора, то он может быть рассмотрен при новом рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Принимая во внимание, что Наджимов, Кропотин, Расулов и Шутиков осуждены к лишению свободы за особо тяжкие преступления, в том числе за убийство трех человек, совершенное группой лиц, сопряженное с разбоем, могут скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по уголовному делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении каждого из них меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч. 3-7 ст. 412.10, п. 5 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 января 2009 г. в отношении Наджимова Р.Т., Кропотина Е.B., Расулова Э.Л. и Шутикова М.В., а также постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 3 июля 2012 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 10 октября 2012 г. в отношении Расулова Э.Л., постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 18 марта 2013 г. в отношении Наджимова Р.Т., постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 13 апреля 2016 г. в отношении Шутикова М.В. отменить и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Избрать в отношении Наджимова Р.Т., Кропотина Е.В., Расулова Э.Л. и Шутикова М.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 6 декабря 2017 года.

Председательствующий

В.М. Лебедев