Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2017 г. N 305-ЭС17-16505 по делу N А40-22521/2017 Об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2017 г. N 305-ЭС17-16505

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Грачевой И.Л.,

изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Город 495" (Москва) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017 по делу N А40-22521/2017, по иску общества с ограниченной ответственностью "ГАГА" к обществу с ограниченной ответственностью "Город 495" (далее - Общество) о взыскании 400 000 руб. долга и 7 666 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

Общество 18.09.2017 в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на принятые в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017 по делу N А40-22521/2017, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации с настоящей кассационной жалобой двухмесячный срок, установленный статьей 291.2 АПК РФ, истек.

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ установлено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292, 308.1 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока Общество ссылается на несвоевременное размещение постановления суда апелляционной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы, суд усматривает основания для его восстановления.

Поскольку ходатайство заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ, определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Город 495" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017 по делу N А40-22521/2017.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова