Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2017 г. N 305-ЭС17-13585 по делу N А40-122376/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2017 г. N 305-ЭС17-13585

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ССК-Евросервис" на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2016 по делу N А40-122376/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2017 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сайросс" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "ССК-Евросервис" (Московская обл., д. Судислово) о взыскании задолженности, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017, удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Сайросс" (далее - общество "Сайросс") к обществу с ограниченной ответственностью "ССК-Евросервис" (далее - общество "ССК- Евросервис") о взыскании задолженности в размере 29 900 000 руб. ( с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2017 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "ССК-Евросервис" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Право требования общества "Сайросс" по настоящему делу о взыскании денежных средств возникло на основании договора цессии от 23.03.2016 N 1, по условиям которого, общество "Сайросс" приняло в полном объеме права (требования), принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью "Антенна М" как подрядчику строительства по договору подряда от 06.10.2014 N 12/Антенна М и последующего мирового соглашения от 02.02.2016 б/н, заключенных с обществом "ССК-Евросервис".

Неисполнение ответчиком направленной в его адрес истцом претензии, содержащей требование о выплате в срок не позднее 10 банковских дней с момента получения претензии 29 900 000 руб. послужило основанием для обращения общества "Сайросс" в суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт наличия задолженности общества "ССК- Евросервис" и отсутствие доказательств ее оплаты, суды признали требования истца обоснованными и удовлетворили иск.

Изложенные обществом в кассационной жалобе доводы по существу сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций, основанными на оценке с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленных в материалы дела доказательств. Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами не свидетельствует о неправильном применении судом норм права.

Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ССК-Евросервис" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова