Определение Верховного Суда РФ от 22 сентября 2017 г. N 305-ЭС17-12729 по делу N А40-123472/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 сентября 2017 г. N 305-ЭС17-12729

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2016 по делу N А40-123472/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Ирвин 2" к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании 231 740 040 рублей страхового возмещения по генеральному полису страхования грузов от 16.06.2015 N 1586В13ПК0646 и 7 859 281 рубля 92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2015 по 31.05.2016 с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "НПО Петровакс Фарм" и общества с ограниченной ответственностью "СК Дистрибьюшен", установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017, иск удовлетворен в заявленном размере.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.06.2017 решение от 23.12.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 оставил без изменения.

В кассационной жалобе страховое акционерное общество "ВСК" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на обоснование взыскания страхового возмещения ненадлежащим доказательством (заключением эксперта) и взыскание его пользу ненадлежащего истца.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

Нарушений норм процессуального права, повлиявших на существо принятых судебных актов, судами не допущено.

Доказательства возникновения убытков, в число которых вошло заключение экспертизы от 20.02.2017 N 27/17, приняты в качестве подтверждающих наличие события, риск наступления которого застрахован, по результату их оценки в пределах компетенции. Наличие у эксперта, проводившего экспертизу, надлежащей квалификации не опровергнуто ответчиком.

Довод заявителя об отсутствии у истца, являющегося экспедитором, права требования страхового возмещения в свою пользу неоснователен, поскольку в силу положений статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение обязанностей экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, определяемыми в соответствии с правилами главы 25 Кодекса.

Иная оценка подателем жалобы условий страхования и обстоятельств наступления события, с которым связаны требуемые убытки, не является поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать страховому акционерному обществу "ВСК" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова