Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2017 г. N 303-КГ17-16940 по делу N А51-31440/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2017 г. N 303-КГ17-16940

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Грачевой И.Л.,

изучив ходатайство администрации города Владивостока и Управления градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока (г. Владивосток) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 21.02.2017, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.08.2017 по делу N А51-31440/2016,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс Кирова" (далее - Общество) о признании незаконным решения администрации города Владивостока (далее - Администрация), содержащегося в письме от 09.12.2016 N 18339/20у, об отказе в выдаче разрешения на строительство и об обязании выдать разрешение на строительство объекта "Многоквартирный жилой дом в районе ул. Кирова, 14а в г. Владивостоке",

с привлечением в дело в качестве заинтересованного лица Управления градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока (далее - Управление), установил:

арбитражный суд Приморского края решением от 21.02.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.08.2017, требования удовлетворил.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Администрация и Управление, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края в ином составе суда.

Одновременно Администрация и Управление заявили ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, указывая следующее: в случае выдачи разрешения на строительство многоквартирного дома, Общество как застройщик будет иметь правовые основания для получения разрешения на снос зеленых насаждений на спорном земельном участке с целью подготовки строительной площадки, необходимой для возведения данного объекта; спорный земельный участок фактически является спланированной зеленой зоной жилого микрорайона, в связи с чем вырубка зеленых насаждений приведет к ликвидации парковой зоны в данном районе, причинению значительного материального ущерба муниципальному образованию и нарушению интересов неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду; в случае признания жалобы обоснованной, поворот исполнения судебных актов будет невозможен, в связи с произведенной Обществом вырубкой зеленых насаждений.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, судья не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 АПК РФ правовых оснований для его удовлетворения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства администрации города Владивостока и Управления градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 21.02.2017, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.08.2017 по делу N А51-31440/2016 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова