Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2017 г. N 301-ЭС16-8121 по делу N А82-5924/2010 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2017 г. N 301-ЭС16-8121

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Григорьева Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Ярославской области от 20.01.2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.07.2017 по делу N А82-5924/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Волжский берег" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его кредитор - публичное акционерное общество Банк "ЮГРА" (далее - банк) обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Григорьева Александра Николаевича.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 20.01.2017, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 23.03.2017 и суда округа от 03.07.2017, жалоба банка удовлетворена частично. Признано неправомерным бездействие конкурсного управляющего Григорьева А.Н., выразившееся в непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника, являющего предметом залога банка по договору залога с оставлением имущества у залогодателя от 29.12.2008, в непринятии мер по поиску, выявлению и возврату указанного имущества в конкурсную массу должника. В удовлетворении жалобы кредитора в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Григорьев А.Н. просит отменить принятые судебные акты в части удовлетворения жалобы кредитора, принять в этой части новый судебный акт.

В силу части 2 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба проверена в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Рассматривая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы обособленного спора доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 20.3, 60, 129, 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), исходили из доказанности наличия в оспариваемом бездействии конкурсного управляющего Григорьева А.Н. вменяемых ему нарушений норм Закона о банкротстве, а также прав и законных интересов должника и его кредитора.

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать арбитражному управляющему Григорьеву Александру Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.