Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2017 г. N 305-ЭС17-13117 по делу N А41-78270/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2017 г. N 305-ЭС17-13117

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РПК-РИЭЛТ" (г. Подольск) на решение Арбитражного суда Московской области от 16.12.2016 по делу N А41-78270/2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2017 по тому же делу

по иску акционерного общества Управляющая компания "Финансовые Бизнес Системы" Д.У. закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "Омега" к обществу с ограниченной ответственностью "РПК-РИЭЛТ" (далее - общество) о взыскании задолженности за фактическое пользование после прекращения договора аренды недвижимого имущества от 01.05.2013 N 002/559-4 в размере 3 932 627,09 руб. за период с 01.03.2016 по 30.09.2016, неустойки в размере 17 134,90 руб., обязании освободить и возвратить недвижимое имущество, переданное по договору, установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 16.12.2016 иск удовлетворен.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 в удовлетворении ходатайства общества о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, производство по апелляционной жалобе прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2017 решение от 16.12.2016 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате арендных платежей за фактическое пользование арендованным имуществом; признал отсутствие у ответчика правовых оснований для использования спорного недвижимого имущества в связи с прекращением между сторонами договорных обязательств, и, учитывая наличие возражений арендодателя против продления договорных отношений, в отсутствие доказательств возврата истцу арендованного имущества, руководствуясь положениями статей 407, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "РПК-РИЭЛТ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова