Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2017 г. N 307-ЭС17-12823 по делу N А56-64607/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2017 г. N 307-ЭС17-12823

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Сити Инвест Лизинг" (истец, г. Санкт-Петербург, далее - компания) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2016 по делу N А56-64607/2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2017 по тому же делу

по иску компании к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (г. Москва) о взыскании 15 500 рублей убытков в связи с оплатой юридических услуг по делу об административном правонарушении с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано вследствие отсутствия неправомерности в действиях ответчика.

В кассационной жалобе компания просит о пересмотре судебных актов, полагая вывод суда об отсутствии противоправного поведения ответчика необоснованным, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и допущенные нарушения в применении норм права,

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем жалобы, не установлено.

Принимая оспариваемые акты, суды исходили из того, что ответственность государства за действия должностных лиц, предусмотренная статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает при совокупности противоправности действий (бездействия) должностного лица, наличия вреда в доказанном размере, причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями.

Исследовав обстоятельства спора и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, на которых истец основывал требование, суды пришли к выводу об отсутствии вышеуказанных условий в совокупности и, в частности, - противоправного поведения сотрудников органов внутренних дел.

Доводы заявителя о ненадлежащей оценке фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, требующие ревизии доказательной стороны дела, не являются поводом к пересмотру обжалуемых судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Сити Инвест Лизинг" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова