Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2017 г. N 307-ЭС17-12785 по делу N А13-228/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2017 г. N 307-ЭС17-12785

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Банка ВТБ (публичное акционерное общество, далее - банк) на определение Арбитражного суда Вологодской области от 28.12.2016, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2017 по делу N А13-228/2016, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ивойловой Антонины Павловны (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "ФР Мега" (далее - общество "ФР Мега") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) с заявлением о включении 113 939 328 руб. 69 коп., в том числе 125 039 328 руб. 69 коп. задолженности по договорам займа от 30.08.2007 и поручительства от 23.05.2011, 30 000 руб. расходов по оплате третейского сбора и 500 руб. расходов по оплате регистрационного сбора в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда первой инстанции от 28.12.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.03.2017 и округа от 29.05.2017, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование своего требования о включении в реестр задолженности по договорам займа и поручительства общество "ФР Мега" сослалось на решение Вологодского третейского суда при АО "БЦ "Вологда-Консалтинг" от 15.12.2015 по делу N ТС-4/2015, а также определение Вологодского городского суда от 17.06.2016 по делу N 2-9646/2016 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение названного решения третейского суда.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований и отсутствии оснований для отказа во включении требования в реестр.

Приведенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы Банка ВТБ (публичное акционерное общество) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев