Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Васильевой Т.В.,
судей Кручининой Н.А., Погадаева Н.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Клочковой Е.В.,
рассматривая в судебном заседании дело по исковому заявлению
"Unilever N.V." (Weena 455. 3013 AL Rotterdam, The Netherlands)
к обществу с ограниченной ответственностью "Леовит Нутрио" (ул. Новослободская, д. 14/19, стр. 1, 127055, Москва, ОГРН 1027700558665)
третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)
о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 458291,
при участии в заседании:
от истца: извещен, не явился;
от ответчика: Кальманова М.В. (по доверенности от 14.02.2017)
от третьего лица: не явился, извещен,
установил:
"Unilever N.V." обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 458291 в отношении товаров 3-го класса МКТУ.
Истец и Роспатент, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Суд счел возможным провести судебное заседание в их отсутствие в порядке статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От истца поступило заявление об отказе от исковых требований.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ от иска подписан представителем истца, чьи полномочия подтверждены доверенностью и никем не оспорены, закону не противоречит, права иных лиц не нарушает, в связи с чем судом принимается.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
Уплаченная по чек-ордеру от 14.04.2017 операция N 118 государственная пошлина в размере 6000 руб. в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ее плательщику из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд определил:
принять отказ "Unilever N.V." от иска. Производство по делу N СИП-208/2017 прекратить.
Возвратить "Unilever N.V." (Weena 455. 3013 AL Rotterdam, The Netherlands) в лице представителя Григоровой Марианны Владимировны из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) руб., уплаченную по чек-ордеру от 14.04.2017, операция N 118.
Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
Т.В. Васильева |
Судьи |
Н.А. Кручинина |
|
Н.Н. Погадаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 сентября 2017 г. по делу N СИП-208/2017 "О прекращении производства по делу"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
26.09.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-208/2017
15.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-208/2017
04.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-208/2017
30.05.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-208/2017
20.04.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-208/2017